文章到底要不要华丽的词藻？_900字

我们看书的目的除了要增长自己的见识，其实最终的目的是要提高自己的作文水平。但那些文学巨着甚至是大师级人物的文章中一些华丽的词藻，我们到底在创作时到底要不要引用？

在一篇文章中，同学们可能想运用许多华丽的词藻而修饰自己的文章，这固然是好的，但修饰过多效果不但达不到最初预定的反而更糟糕。比如朱自清先生的：曲曲折折的荷塘上面，弥望的是田田的叶子。叶子出水很高，像亭亭的舞女的裙。层层的叶子中间，零星地点缀着些白花，有袅娜地开着的，有羞涩地打着朵儿的；正如一粒粒的明珠，又如碧天里的星星，又如刚出浴的美人。微风过处，送来缕缕清香，仿佛远处高楼上渺茫的歌声似的!!这种句子乍一看第一感觉一定是：哇，太好啦！之类的感叹。但是你仔细读下去之后你就会有一种感觉，这个句子太虚假了，不但没有实在的物质在里面，而且读起来十分绕口。朱自清先生早年的作品我不喜欢但他晚年的作品我非常喜欢读，因为我从他的文章中感受到一种灵魂，他赋予了文章灵魂，而同一个人写的文章造成这种感受差的原因是什么？原因其实很简单，朱自清先生早年的作品过于修饰，晚年的作品十分质朴。

我最喜欢的作家是鲁迅先生。客观地讲鲁迅没有过多华丽的词藻，但他的文章包含着许许多多的东西。鲁迅的用词极为精确，可以说是炼出字。鲁迅的许多话语都耐人寻味，甚至于今天还有用武之地；他的许多用词也堪称经典，不敢说空前绝后，然而绝对不同凡响，展现了深厚的文学底蕴。比如孔乙己的“排”出九文大钱，就颇有文人的那种优越感，使人如临其境。而鲁迅文章的精神就更不消多说了。他对于很多事物、现象的认识相当深刻，在现在仍然有不小的意义。比如阿Q到什么时候能够没有呢？比如中国人的奴性，难道现在彻底消除了吗？我想，只要着世界上还有人压迫人、还有专制、还有贫穷落后、还有愚昧无知，那么鲁迅那一类作品总还是值得一读的。而且不单是值得一读，还要有更多能继承鲁迅精神的作家，创造出更多更好更符合现在社会情况的作品来。只有这样，国民才会觉醒，社会才会进步，中国才能够复兴！

我个人主张文章不要用华丽的词藻修饰。文学难道是一种词藻的堆砌吗？我个人认为词藻只是文学的外衣，而其实质便是文章传递给我们的精神。好比商品，总要有个包装来做宣传。方便面上就有大块的牛肉和虾仁！