高考结束后“名校笔记”网上热销 律师称涉嫌侵权

　　衡水中学称未授权制作

　　网售名校笔记，从形式上可分为两类，一类包装及印刷相对完整，另一类则装订较为粗糙。在交代笔记来源时，前一类卖家宣称，其在获得包括衡水中学在内的高考名校授权后制作。

　　昨日下午，记者向衡水中学校长张文茂求证，其表示，衡水中学并未授权出售学生笔记。网售以衡水中学为卖点的名校笔记，与校方无关。

　　对于后一类名校笔记来说，其商品介绍大多如出一辙，卖家宣称笔记来自“学霸学长学姐”，目前在名校就读，故将当年的课堂笔记出售。不过记者注意到，这些分散在全国各地的卖家，所使用的录取通知书、学生证件照片却几乎一致。

　　“其实都是编的。”一名卖家向新京报记者坦承，这类笔记实际多来自于学校附近的复印店，学生在复印课堂笔记时，“店里多留了拷贝件，然后挂到网上卖。”而其是否真如商品描述所说，来自于名校高分考生则不得而知。“那些学生证、录取通知书，很多都是从网上下载，然后给个人信息打上马赛克。”

　　通过网络出售他人的手写笔记复印件，是否付给使用费？多位卖家表示“不清楚”，即便有卖家称已付费，但关于具体付费方式，也以“不方便透露”作答。

　　■ 追访

　　律师：未经授权出售笔记违法

　　北京泽永律师事务所律师王常清认为，按照《中华人民共和国著作权法》的定义，课堂笔记属于“文字作品”，依法享有著作权。

　　王常清表示，课堂笔记的著作权人，依据情况不同而有差异。例如，学生照搬教师讲义，而著作权人属于教师；学生在教师讲义的基础上进行整理、归纳，则学生及教师共同享有著作权；而当学生自行梳理课业内容，制作完成的笔记，其著作权人属于学生本人。

　　“但是无论哪种情形，在未经授权的情况下，复印他人笔记，并以营利为目的出售，都侵犯了著作权。”对于部分店家宣称，其笔记以“学长电影蜜蜂赠送给学弟，学弟授权”的形式，经过实际所有人授权复印制作，王常清称，店家应当经作者许可，而不是笔记的所有人，此种情形下，著作权人仍是作者。店家可以自行使用，但公开并出售则是侵权行为。

　　《中华人民共和国著作权法》规定，侵犯他人著作权，应当承担“停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任”，情节严重的，“著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”