RealMe公司新增裁判文书

　　民事判决书

　　原告方诉求

　　原告RealMe公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告第34704706号“realme”商标权的行为；2.寻梦公司删除相关侵权链接，提供涉案商品销量数据；3.被告赔偿原告经济损失及合理费用合计5万元（合理费用包括律师费6,000元、公证费500元、购买费26.84元）。后原告当庭撤回第一、二项诉讼请求。事实和理由：RealMe公司是第34704706号“realme”注册商标权利人。RealMe公司于2018年成立，专注于提供优质智能手机和AIoT产品，近年来荣获诸多奖项。经调查发现，万康公司在拼多多网店“万康数码配件专营店”（以下简称涉案店铺）使用上述商标并销售侵权产品，严重侵害了RealMe公司的合法权益，万康公司应承担赔偿责任。因该一人公司注销，其股东任**不能证明公司财产独立于股东财产，故要求任**按照法定赔偿标准赔偿经济损失。

　　被告方答辩

　　任**辩称，店铺采用一件代发模式，商品直接复制于厂家链接，对侵权事实并不知情，任**既不生产产品，也无库存。在未收到原告或平台通知的情况下，任**已经自行下架产品并停止销售。原告在起诉前未通知任**下架，没有尽到提醒告知义务。商品上架时间很短，仅销售原告取证的一单，未给原告造成经济损失。

　　法院查明

　　本院认为，RealMe公司系涉案商标的权利人，商标在有效期内，故RealMe公司的权利受法律保护。RealMe公司指出了涉案商品系三无产品，主张该商品并非其生产，本院予以支持。根据商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵害注册商标专用权的商品的，均属侵害注册商标专用权的行为。涉案商品与权利商标核定使用商品相同；涉案商品突出标注了被诉侵权标识，构成商标性使用；被诉侵权标识与涉案商标相同，故RealMe公司主张该商品属侵权产品，本院予以支持。因一人公司万康公司注销，其股东任**不能证明公司财产独立于股东财产，任**应对该侵权行为承担赔偿责任。任**提供了涉案产品来源信息，但其“一件代发”销售模式未尽到合理审查义务，不能免除赔偿责任。关于赔偿金额，因现无证据证明原告损失或被告获利，RealMe公司主张按照法定赔偿标准确定赔偿金额，本院予以支持。本院综合考虑权利商标知名度、侵权商品的实际销售情况、侵权行为的性质及情节等因素酌定赔偿数额。对于RealMe公司主张的合理费用，公证费及购买费有公证书及发票佐证，本院予以支持；律师费未提交证据，本院综合同类案件收费标准、律师参与诉讼情况、案件难易程度酌情支持。根据寻梦公司披露涉案链接下商品销售数据，经本院释明，原告仍坚持其诉请金额，因此产生的超额诉讼费由其自行负担。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：

　　裁判结果

　　裁判日期

　　二零二三年三月八日

　　举报/反馈