放弃武大法学，选择复旦法学的那些人，后悔了吗？

　　一种观点认为“

　　1、选课。

　　课程限制容量，美其名曰“有意义”。

　　请问，意义何在？他们怕不限容量后老师反倒要讨好学生，要不留作业，要不点名，要给高分。他们对自己学生极度没自信。

　　知道老师糊弄教，学生糊弄学，所以为了好看，即使老师讲的很差，也要逼着学生吃下去，亏他们收那么贵的学费。

　　高年级和低年级学生选课优先级相同，假如某课没选上，下一次要和新生一起抢。

　　选不上？“对不起，你一开始没选本身就是有风险的。”“谁让你一开始不选呢？”比如人文、商业必二选一，分开在上下两个学期开设，然而两门课加起来才能容纳同一级所有学生，也就是抢到可以先修完学分，抢不到的下学期再修。

　　法律与商业的课程内容我不看好，但是我因为第一学期没抢到人文，第二学期嫌弃商业，原本想等到第三学期选人文，结果告诉我，人文老师有事，商业人文学期对调。我说对调的风险也要学生承担吗？院教务还是那句话：你一开始不选就是有风险的。

　　怎么，喂我吃shi我必须咽下去是吗？原本按照期待，这学期上完随便几门课就能放开实习，后面再没有课了，结果人文更换学期不提前通知，坑。

　　2、上课。

　　点名王老师和张老师。两个老师一个前3周绝不进入正题，一直讲喷气机滑翔机，平时作业问江湾魔法学院魔力何在、法力何在；

　　一个一直这个不能讲，那个不敢讲，全程没有法律内容。

　　硕士跟各个院系的本科生一起上课，而明显老师把学生按本科生水平来教，这是读的硕士吗？

　　公共英语课，竟然要请上外的老师上课，某上外老师的内容是让同学演讲、情景剧。

　　抱歉，专硕是要就业的，我们需要的是法律英语好吗？这些是本科生该学的好吗？甚至某些学校的本科英语也不会如此教学。

　　”

　　另外一种观点认为“

　　以一个法硕学生的视角来看

　　主要对老师们的讲课水平进行评价，学术水平有论文可自行查阅，有些老师的学术成果自然也是一言难尽。

　　首先，法学专业课，尤其是必须要选的，以下简单拿几门课举例，基本拉垮。刑诉法马老师，讲的不知所云，一学期一下午的课的核心主题是教会大家如何浪费时间。

　　法律人文法律与商业二选一必选的，可谓双绝，一个期末考试作诗，但韩老师人还是不错，也是认真讲课就是风格独特。一个讲课没什么有价值的内容听说还天天问题抽到，问问题是一个很好的水课时的手段。

　　总的来说，这两门课特点是和法律没什么该关系。

　　金融法许老师，烂课之王，讲课对她来说真是太难了。

　　王老师，一学期的课去掉热场的和给同学做pre的课程，基本没什么没什么内容了，作业都是什么江湾魔法学院魔力何在，法力何在，魔力就是一流中国高校的二流法学院，法力就是二流法学院的一群三流老师讲的烂还非要逼你在。

　　但王老师从不点名这一点还是非常好，有这个闲工夫不如多去图书馆看一些真正的大师的教材，当然作者基本不是复旦法学院的。

　　英语课，老师讲的很用心，但是对提高英语帮助甚微，总的来说要达到法学院所谓精通英语的美好期望，这里给不了你任何助力，努力自学吧。

　　必修课课程总体质量就是拉垮，和还能听，但是从一个法硕学生的培养来说，你不知道它安排这些课是要干嘛，法硕从国家文件和大家的期待而言还是以实务为导向，中华法系都淘汰了你还安排法制史给法硕学生。

　　实务课就是垃圾和优质并存，有些极其拉垮，有些极其优质。好在选修，可以避雷。交易律师实务很多律所上，最能体现其中参差。

　　和同学们聊天，整体法学院法学类课程不咋样大家基本都是有共识的，所以以上倒也并非我自己的偏见。让这么多学子浪费时光有时候还真的令人有几分心痛。

　　总的来说，平台和对外的资源是不错的，能接触到很多信息和律所法务等等一系列资源，上课的内容大多是拉垮的，你要是会念ppt至少能胜过马老师，我是说如果你认识汉字的话。

　　”

　　你们觉得法学专业，武汉大学和复旦大学，该怎么选择？

　　举报/反馈