“避孕套”和“鸭子”，引起我们的反思

　　广州一个网友在学校食堂吃出的一个异物，究竟是避孕套，还是鸭子的眼球膜，我们不得而知。

　　议论性强，热度不小。

　　在7月17日，网友网上爆料在广州一所职业学校培训期间，中午，在食堂吃饭，吃出一个橡胶制品的异物。

　　这位网友，也没有藏着，掖着，直接掏出手机，拍了一些照片，发到网上。随着舆论的传播，网友的转发，这事情闹的挺大。

　　

　　网友都觉的不可思议，这玩意儿从图片上看，还真是一个避孕套。

　　当然，食品检验结果出来了：“高度”“可能”为鸭子眼球巩膜结构。

　　对于官方的检验结果，有点含糊其辞，既然经过专业人员和设备鉴定了，为什么还要带“高度”“可能”两个词。

　　官方通告很明确，样品进入专业机构，行业专家参与，事后详细公布检测方法，以打消网友们的疑虑。

　　其官方公布的检测步骤，分了三步：

　　其一，形态检验对比。这里我给大家解释一下就是从外观上比对，从形态上和鸭头眼球膜结构相似度很高，直径都为1.5公分。

　　其二：对吃出的样品，核酸检测，检测出来是鸭子身上的成分。然后进行蛋白检测，检测出蛋白成分，是动物有机质构成。

　　其三：红外对比，显示送来检测的样品与现场解剖的鸭头眼球巩膜红外光谱相似。当然，与避孕套的材质天然橡胶和聚乙烯有区别、其红外光谱图谱不一致。

　　经过专业的、从分子结构去分析，其异物与避孕套材质不同。

　　意外的是，有网友留言“通报非常详尽，只差写“送检样品和吃到的东西是同一个了””

　　官方的通告，并未达到想要的效果，舆论依然未能消减，质疑越来越多。

　　这个问题其实我也思考过，为啥大家伙都不相信呢？最主要的问题是“公信力受损”

　　就像官方通告下面一则1.2万赞评论说的“给的说明，检测非常清晰，可惜公信力被江西的同行给弄坏了”。

　　对于这件事情，确实值得反思，为什么现在网友都不相信官方辟谣呢？

　　这些年，公信力一步一步被践踏，也是大家有目共睹。

　　看到这事情，又想起了“鼠鸭”事件：影响太不好了。

　　江西高校食堂，学生吃出了老鼠头，学校和食堂，甚至市检局都说是鸭脖。后来，省教育厅，省公安厅，市场监督局，省国资委，三厅一局四大部门成立的调查小组才整明白，原来是个“老鼠头”，前后拖了近一个月了，最后，还是翻车了。

　　食堂卫生问题，居然需要省联合调查组才能搞清楚，讲明白，最后结果，惊动国家部委官媒发通告，实属闹的不轻。

　　这件事归根结底不是老鼠头和鸭脖的问题，也不是避孕套和鸭球膜的问题，这在本质上是一个社会的公信力的问题，是不是鸭脖问题不是很大，公信力的丧失才是最可怕的。

　　这种死不要脸，死不承认，甚至各部门互相联合搞欺瞒才是这个社会最大的隐患。

　　文 作者：茶茶 哲学博士 社会趣闻 时事点评 犀利文字 欢迎关注

　　举报/反馈