西电代做毕设两女生为什么没有被开除，这样的解释算洗白吗？

　　西安电子科技大学卢雷二位女生找人代做毕设的事情已经过去一段时间了，按照卢雷二人的案发情节，很多人认为西电的处罚偏轻了。当时声明的时候信誓旦旦地说：零容忍；最后的处理结果是高高举起，轻轻放下。

　　西电对卢雷二位女生的延毕一年的处理，引发了很多人的不满，认为西电是在护短，认为两位女生有一定的背景，特别是卢同学，一个连毕业设计都无法独立完成的人，怎么说也不能算品学兼优的学生，居然还获得了行政保研的资格，可见西电在学校的管理上有很大的问题。

　　事情虽然过去一段时间了；很多人对西电为什么没有开除卢雷二人，一直表示不满。最近一位匿名用户解释了当时西电为什么没有开除卢雷二人；只是给了一个无关疼痒的一年延毕处分，不过卢同学的行政保研资格取消了。

　　根据这位匿名用户的解释是，开始西电是准备开除卢雷二人的，内部讨论比较的激烈，主要是开除的依据是什么；卢雷二人的毕业生论文是自己写的，只是找了枪手代写了代码。但是我认为第二条解释非常勉强了，论文答辩没有正式开始，只是提交了毕设，系统没有正式录入，应该不算毕设造假。

　　最后的处理结果是给予卢雷二人延毕一年的处罚；对于这位匿名用户给西电的解释，我有点是不认同的。不是没有证据，是证据如何认定的问题，是正式录入系统算提交，还是已经提交就算造假。西电其实在打了哑谜，只要卢雷二人提交了毕设，不管是否进行了答辩，都应该是造假的证据了，如果在自己的电脑里面或者抽屉里面，这样真不能算学术造假。

　　写下最后：

　　其实这位匿名用户替西电的洗白是没有必要的；外人也只能说说而已；至于证据认定，西电其实自己说了不算的，真到了法院上，法院认定只要提交就算学术造假，西电的会颜面扫地的；但是西电知道没有人上告的，卢雷二人更不会上告的，其他人证据不足也没有办法告，所以第三条是不存在的，其实这是西电为自己洗白。

　　我认为只要卢雷二人的只要提交了毕设，就应该算论文造假，至于答辩与录入的话题都扯得过了；这次西电的处罚结果，对学校的声誉肯定是有一定的影响的；在学术造假认定上玩一把空手套。

　　举报/反馈