优秀作文，“瞎编”无妨？

　　□本期主持人：佘宗明

　　5处论据失实，竟还能成为高考优秀作文？广东省教育考试院日前发布今年高考优秀作文范本，中山大学一名学生经考证，指出其中一篇题为《慈善需行之有道》的高考优秀范文五处论据失实，由此引发网友热议。（6月25日《南方都市报》）

　　佘宗明：每年的高考作文，都能供人借题发挥。这篇范文因“优秀”惹祸，被较真的网民指出谬误，难保不成为宏大抨击的靶子。

　　李思辉：优秀高考作文，很难有可量化的评判标准。但有几个粗略的指标却是通用的，如立意要好、行文逻辑要流畅，有一定现实针对性。而《慈善需行之有道》一文，立意深邃，角度较好。尽管在引经据典时出了差错，甚至有杜撰之嫌，可这又有什么关系呢？

　　白雪：在考场上，感觉写作时间紧是普遍现象，再加上高考的重要性，使得不少考生心中存有压力，难免出现“记忆空白”的情况。考生在紧张的考试中出现错误引用论据的情况，可以理解。

　　佘宗明：我觉得，如果学生不是无心之失，而是故弄玄虚、瞎编典籍，那未免有作伪之嫌。写作文固然要想象力，可引用论据时，审慎为宜。当然，这也跟高考作文鼓励引经据典、文辞增色有关。

　　李思辉：苏轼当年在科考时，为论证自己的观点，虚构了尧与皋陶的一段对白作为证据，以说明领导应满怀怜悯之心。此举涉嫌伪造，但考官却认为苏子是可造之才，给他点了进士第二名。为什么我们就不能包容“瞎编”的作文？