一道简单的数学题揭示炒股不简单

　　前几天，做小生意的父亲给我发了一道数学题，一道可以测出一个人有没有商业头脑的数学题。

　　题目如下：“王师傅是卖鞋的，一只鞋进价45元，现亏本大甩卖，顾客给35元买了一双鞋，给了王师傅100元假钱，王师傅没零钱，于是找邻居换了100元。事后邻居存钱过程中发现钱是假的，被银行没收了，王师傅又赔了邻居100，请问王师傅一共亏了多少？”

　　我把这个题目发到同学群里，很快有了一堆答案：110、145、155、175、210、225、255，五花八门的答案一堆。

　　从事财务工作的同学给我答案是110，因为邻居不赚不亏，那么买鞋的人赚到的45-35+100=110元就必然和卖鞋的人亏掉的相等。更多的同学给的答案是卖鞋亏10块，假币亏100，再赔100，总共亏了210。更有商学院的同学给我说：“这道题考验的是经商能力，只要从自己口袋里出去的钱，都算是亏掉的。整个交易过程，他从自己口袋掏出去65+100，那么他亏掉了165”。这些答案似乎都有些道理。

　　我问父亲，答案是什么，他这么给我算了：老板赔了一双鞋，倒贴了65现金，另外还赔了100块，总共赔了45*2+65+100，因此答案是255元。

　　猛然间，我发现这个题目还有个坑：一只鞋进价45元！试问哪里进鞋有进一只的呢？于是乎，我就和父亲抬抬杠：“且不说进鞋论只，就算一只鞋进价45，那么一双鞋进价就一定是90？有没有打折，或者其它成本？比如人工，物流？”

　　父亲无言以对，那么我们就按照小学生的方法来解一解这道题：

　　算法一：

　　假设初始状态：老板有200块+一双鞋(成本90)=290；

　　交易后：100+100(假币)+35(100真币-65)=135；赔钱：290-135=155

　　算法二：卖鞋者白得了一双鞋(90成本)和65块钱，总共155。因此，从小学生理解的角度看，这道题的正确答案是155。

　　那么事情真的这么简单么？这么简单的算术题怎么会冒出来那么多答案呢？显然是解决问题的人看问题的角度不同。如果做生意真的像做算术题这么简单，那门槛也太低了些。很多朋友恰恰把炒股当成做算术题，把买股票当成是事业，是改变命运的大事件。那么我们就顺着上面的问题，扩展开去...

　　比如老王是一家公司，经历了上面的事情，如何看待他的基本面呢？是管理有疏忽？还是做事太轻率？如果你买这样一家公司，还能简单的根据市盈率去推算？老王去年赚了500万，市场平均市盈率15倍，那么老王的市值就是7500万？

　　且不说A股买不到市值如此之低的公司，即便有，账也不能这么来算。公司的经营是动态的，而市盈率估值却是相对静态的，去年赚了500万，今年一不小心踩个雷，被骗了上千万也说不准。别以为我在讲笑话。A股市场这样的故事还真不少。

　　比如粤传媒（002181）4.5亿收购了一家广告公司，为保证上市公司利益，还签了对赌协议。结果呢，收购刚刚完成，就爆出公司涉嫌诈骗，广告公司老板股权被冻结，对赌协议成了一纸空文，然后就演变成粤传媒的巨亏！再比如，某上市酒企，公司银行存款丢失...这样的公司，您有什么脾气？这些“烂公司”防不胜防。但也有一些股票，确实越烂越涨！

　　近期市场流行炒壳，越烂的公司，越有想象力。一汽轿车（000800）和一汽夏利（000927）三季报巨亏，没关系，涨停！涨停了就可以讲重组的故事。近期市场挖出来的四川双马（000935），已经翻了好几个跟头。基本面好么？一塌糊涂，但是被IDG合伙人收购股权，引发围观群众的猜想。

　　烂公司买了心里没底，那么大家常说的蓝筹，基本面总不算差吧，买了能赚钱吧？中石油，工农中建四大行总可以吧？从实际收益看，不言自明。一家公司的股票是涨是跌，影响因素太多。绝对不是1+1=2这么简单，不过1+1真的等于2么？有数学家从自然界兔子的繁衍，推断出来，1、1、2、3、5、8、13、21、34...斐波那契数列，如今也成为股市技术分析派的神奇数字，这又算什么呢？

　　那么炒股有没有捷径呢？其实是有的，不断的学习，不断的优化自己的投资理念，操作系统，提高获胜的概率，并日复一日的走下去。当然，也有简单点的方法，找专业的人，做专业的事。