上海各区“高中升学”数据深度分析（郊区版）

　　上海各区各类高中的升学数据多维度分析不容易收集齐全，跟大家分享一下上海各区高中升学数据。目的是帮助大家全面了解各区各高中的升学数据，特别为中考志愿填报和中考努力定位，作为一项较权威的数据指导根据，其中一些数据为推测数据，跟实际会有些差异，敬请谅解。

　　首先分享的是郊区版中的各郊区高中综合实力对比数据，详见下表。

　　

　　备注：1. 重本率特指985/211高校录取率；

　　2.排名结果主要根据本科率、一本率、重本率数据高低，再结合高中结构综合评估而得；

　　3.本排名非官方排名，只作为评价参考之用。

　　

　　再分析以下分区排名数据：

　　1.奉贤区

　　

　　说明：1. 奉贤区本次在郊区综合高中实力能排第一的成绩，再结合全市16个区，也能排到第5的水平，在经济总量全市排名并不高的情况下，能够取得这样的成绩，实属不易。也显示了奉贤区重视教育，卧薪尝胆的决心和务实低调的行动，给奉贤的老百姓交出了一份较为满意的教育答卷；

　　2. 奉贤中学在最近几年异军突起，各项升学表现突出，目前可排入全上海高中TOP20以内，带动了全体奉贤高中教育质量的提升，在传统郊区中的本地“县中”模式中，奉贤中学能突出重围，成绩超出四校八大在各自郊区的市重点分校，本地归属感极强，实属不易，主要是奉贤区政府的支持和奉中两任校长（季洪旭老校长和林春辉新校长）的坚强领导和老师的高度奉献，此次奉贤区高中升学实力排名郊区第1，有特别贡献；

　　3. 华理曙光在区资讯影评重点中，表现亮眼，综合升学实力可排在全上海高中TOP60左右，可跟下半段的市重点高中一比高下，例如青浦区的市重点“朱家角中学”，以及金山区的“华师三附”等。此次奉贤区高中升学实力排名郊区第1，有重要贡献；

　　4. 致远中学作为区重点二梯队，升学数据表现中规中矩，伴随着全新高标准校园的迁建，未来可能会迎来不错发展；

　　5. 红色字体高中学校代表校内至少含有30%的非文化生，导致比例录取定位高校不高，也为中低段考生提供了更多的升学选择，值得肯定；

　　6. 2023年伴随着华东师范大学附属第二中学奉贤（临港）校区，以及上中国际的陆续建成，相信奉贤区的高中教育有更光明的未来。

　　2. 青浦区

　　

　　说明：1. 青浦是所有区县中高中数量最少，以及市重点高中占比较高，且无民办高中的区县，也为整体高质量打好了基础，本次在郊区能够排到第二名，结合全市16个区，也能排在全市第6名也是不错的成绩，也跟青浦区重视教育也有很大关系；

　　2. 三所市重点中，复附青浦表现突出，综合升学实力可排在全上海高中TOP30左右；青浦高级表现中规中矩，略有不足的是，市重点“朱家角中学”的升学表现仍有上升空间；

　　3. 区重点中，青浦一中表现正常，但是跟奉贤区的区重点“华理曙光”仍有一些差距；

　　4. 红色字体高中学校代表校内至少含有30%的非文化生，导致比例录取定位高校不高，也为中低段考生提供了更多的升学选择，值得肯定。

　　3. 松江区

　　

　　说明：1. 松江区整体头部高中“松江二中”表现突出，跟奉贤中学不相上下，综合升学实力可排在全上海高中TOP20左右。但是随着后续引入松江新城的2所市重点高中开始招生，后续的能否巩固“老大”地位则变得不太好说，至少生源结构有所影响；

　　2. 市重点高中“松江一中”表现略有失色，跟奉贤区的“格致奉贤”相比还是有一定差距，甚至升学率跟奉贤区的区重点“华理曙光”成为同一档次，导致松江区整体逊色于奉贤区，随着松江区新市重点高中的引进，头部生源的进一步稀释，“松江一中”的未来趋势还可能下滑；

　　3. 红色字体高中学校代表校内至少含有30%的非文化生，导致比例录取定位高校不高，也为中低段考生提供了更多的升学选择，值得肯定；

　　4. 随着新城规划的实施，松江区的2所市重点高中，包括“上外云间”和“华师二附松江”相继开始招生，后续整体发展潜力不可小视。

　　4. 嘉定区

　　

　　说明：1. 嘉定区整体头部高中“交附嘉定”表现非常突出，跟奉贤中学不相上下，甚至在综评中的数据中高于奉贤中学，排在综评高中TOP10以内；

　　2. “嘉定一中”表现略有失色，跟奉贤区的“格致奉贤”相比还是有一定差距，导致整体逊色于奉贤区；

　　3. 嘉定区还有一个问题是一般普高质量不高，当然这也是整个上海一般普高共同面临的困境，如果不像奉贤区和青浦区对这部分中下水平考生伸出援手的话，让一部分考生走艺考生的路线，随着未来高考进一步加大的难度，一般普高的命运难以改变；

　　4. 随着各个新城的规划，同样嘉定区也会引进一些市重点高中的资源，当然对未来仍旧充满希望。

　　5. 金山区

　　

　　说明：1. 金山区比较大的问题是头部高中“金山中学”的升学率不够亮眼，整体只能排在全上海高中TOP30左右，如果头部高中能再发力，成绩再好一些的话，整体金山区的高中实力还会进一步上升；

　　2. 同样金山区的市重点“华师三附”表现一般，只跟奉贤区的区重点高中“华理曙光”对标，也导致金山区在郊区表现一般；

　　3. 金山区有两所民办高中，分别是“金山世外”和“交大南洋”，在各个区县的民办高中中，表现还是相当不错的，特别是“金山世外”的90%的本科率尤为亮眼，也跟世外系的全学段的教育质量一脉相承；

　　4. 红色字体高中学校代表校内至少含有30%的非文化生，导致比例录取定位高校不高，也为中低段考生提供了更多的升学选择，值得肯定。

　　6. 宝山区

　　

　　说明：1. 宝山区的重要问题在于头部市重点高中不够强大，导致领头羊作用稍有弱化，；

　　2. 其次是区重点虽多，但是有质量的不多，导致郊区排名较为靠后；

　　3. 红色字体高中学校代表校内至少含有30%的非文化生，导致比例录取定位高校不高，也为中低段考生提供了更多的升学选择，值得肯定；

　　4. 宝山区参与春考录取的比例较高，也是导致相对定位偏后的原因之一；

　　5. 随着华东师范大学附属第二中学宝山校区的建成，后续会为区内头部高中发力增添新的力量。

　　7. 浦东新区

　　

　　说明：1. 浦东新区有几个特点，一是区域最大，二是考生最多，三是高中最多，这就导致浦东新区排名靠后的根本原因，各个高中差别太大；

　　2. 浦东新区的头部市重点高中，综合表现亮眼，包括“建平中学”和“进才中学”长期可排在全上海高中TOP10左右的水平，近些年升学数据表现突出和稳定；

　　3. 浦东新区的其他市重点高中，则表现不够突出，中规中矩，甚至有所下滑；

　　4. 浦东新区最大的问题跟宝山区一样，中部高中表现中规中矩，再加上数量众多的一般普高表现一般，最后导致区整体升学率排名靠后，关于一般普高升学率低下的问题，还需要有更多的全社会力量去破解，被动躺平，只能接受非常难堪的升学数据；

　　5. 浦东新区民办高中“尚德实验”表现突出，本科率较高，但是一本率欠佳；

　　6. 红色字体高中学校代表校内至少含有30%的非文化生，导致比例录取定位高校不高，也为中低段考生提供了更多的升学选择，值得肯定，但是浦东区的走艺术路线的一般普高较少，也是倒是定位偏后的原因之一；

　　7. 目前在浦东临港地区还在修建一些市重点高中的分校，后续还会给浦东新区的头部高中力量贡献一定力量。

　　8. 崇明区

　　

　　说明：1. 崇明区的特殊地理位置，成为上海所有区域最少高考生的区域，所以高中教育资源不够丰富，也导致排名靠后的基本原因；

　　2. 本区头部高中“崇明中学”的表现中规中矩，综合升学实力可排在全上海高中TOP40左右；

　　3. 红色字体高中学校代表校内至少含有30%的非文化生，导致比例录取定位高校不高，也为中低段考生提供了更多的升学选择，值得肯定。

　　

　　根据以上郊区的高中升学数据，最后也给我们的家长和同学给一些中高考升学10条建议：

　　1.由于各类高中的升学差异较大，合理选择适合自己的高中定位，包括文化生和非文化生。在一般普高当中需要更加努力才能脱颖而出；

　　2. 学校重要，个人努力也重要，不要自暴自弃，特别是初三和高三还有机会；

　　3. 初一把基础打好，带着自信进入初二的进阶学习，中考会更顺利；

　　4. 初中只要肯下功夫去努力，比拼的是勤奋，只要付出到位都能考上高中；

　　5. 初中成绩好，不代表高中成绩也好，高中比拼的是智力和毅力；

　　6. 高中阶段把握好学习方法，包括寒暑假预复习和总结分析能力的培养；

　　7. 头部高中的心理压力很大，需要家庭和个人调整预期和心理；

　　8. 中考多种选择，高中只是其中一种，可以选择适合考生的其他升学途径，包括中本贯通和中高职贯通等；

　　9. 初高中填报志愿要谨慎和细心，综合考虑考生学习成绩定位、职业兴趣和社会发展，同时高中生可以充分考虑上海高考中的“春考”录取；

　　10. 不要过度迷恋所谓的学区房，有可能让你血本无归；

　　针对中考落榜的学生，今天也给大家推荐一所不错的高中，以艺考为特色的民办高中，上海华商科院民办高中，详细了解可咨询学校招生办。

　　举报/反馈