“清华博士考协警”被证伪，媒体错漏百出，就业不容乐观

　　5月23日，一条重大新闻见诸报端：清华博士报考长沙市岳麓区协警岗位。一时间，各大媒体蜂拥而上，有的声称联系到“知情人士”，有的声称有招聘单位的官方回应，有的声称其未被录取有重大隐情，唯有清华大学是“人间清醒”，直接回复：查无此人。

　　

　　舆论沸沸扬扬，媒体群情激昂，一番猛烈操作，发现是个乌龙。搞笑吗？我觉得一点也不搞笑。媒体的权威性被扔在地上反复踩踏的同时，你会发现“高学历、低就业”似乎已经成了社会常态，在我眼里，这绝对不是什么好现象。

　　

　　“清华博士报考协警”的消息本就是由媒体（不是自媒体）曝出的，而且这条新闻还“有鼻子有眼”。咱们能够证实的是，在长沙市岳麓区人民政府网站公布的《岳麓区2022年招聘警务协助人员报考岗位审核通过名单公告》中，的确有一名姓张的报考者，出生于1994年，学历为博士，特长一栏中填写的是“清华大学”。其他人的“特长”一栏，填写的是“财务、写作、公文”等内容。

　　

　　可问题在于，谁会把自己的毕业院校填到“特长”一栏当中去？这不跟家长在学校信息收集表中的“电话”一栏，填写“iPhone13”一样可笑吗？但是，咱们的媒体统统选择性无视可疑之处，纷纷开始了自己的表演。

　　咱们一起来看看媒体连篇累牍的报道吧。

　　

　　《潇湘晨报》说：长沙市公安局岳麓分局一位工作人员透露，自己不应该把“清华大学”写入“特长”一栏，这是个失误。这名报考者目前还在读书，未毕业。

　　《三湘都市报》说：联系上了一位跟报考者本人有过交流的“知情者”，这位知情者表示，报考者发自内心热爱这个职业，没想到会火，不想被干扰。《三湘都市报》还说：有一位老民警表示，工作岗位没有高低贵贱，录取这位报考者是好事，鼓励年轻人投身公安事业。

　　冒险片

　　《九派新闻》说：这位报考者是在校生，不符合招聘的条件，所以很遗憾没有被录取。

　　《大众网·海报新闻》说，目前只是报名和资格审查阶段，接下来将在28号进行体能测试。在校生不符合条件，没有被录取的说法不靠谱。

　　看看咱们的媒体，一会忙着采访“知情人”，一会忙着联系招聘单位，怎么就没人给清华大学打个电话问问有没有这么个人呢？怎么就没有人去核实一下报考者的身份呢？是不是都在忙着引用别家媒体，忙着赶稿子抢流量呢？

　　

　　还好，《新京报》算是把大家都没干的事给干了，他们去联系了清华大学。清华大学学生职业发展指导中心主任张超回复称：今年的毕业生中没有叫这个名字的学生，在校生中只有一个人叫这个名字，但是出生年月、身高、手机号码都对不上，往届生中也没有匹配的信息。简单来说，清华大学就没有这么个人。

　　

　　《岳麓区2022年招聘警务协助人员报考审核通过名单公告》中，报考审核通过的共有1054人，其中岗位一有401人，岗位二有653人，这位姓张的报考者出现在岗位二的表格之中。该岗位要求最低学历是大专，但有10位研究生，349名本科生出现在名单上。

　　

　　协警是一份什么工作呢？不能独立开展警务工作，需要在正式民警带领下才能开展工作。没有编制，属于合同工的性质。它并不是我们通常理解中的“体制内”工作。虽然以此作为跳板，争取考上编制也不是不行，但“清华博士”报考这个岗位属实有点耸人听闻了。

　　话说回来，虽然“清华博士报考协警”是个乌龙，但当前的就业形势确实不乐观。要求学历是大专的岗位竟然有如此之多的研究生跑来竞争，这本身就不正常。现如今，就业者对于“稳定”的渴望，已经到达了某种“偏执”的程度。

　　

　　2022年，报名参加国家公务员考试的人数超过了200万，可以说是盛况空前。要知道10年之前的2012年，只有不到100万人报考。一个比例中，足见2022年国考之“残酷”：每68个通过资格审查的报考者，竞争1个岗位。

　　与此同时，顶尖大学的就业状况正在陆续公布，我总结为：毕业生偏爱体制内，不想冒险；社会上招聘岗位少，待遇偏低。

　　

　　有人说，让高学历、高层次的毕业生进入基层岗位肯定不是坏事，他们能够大幅度提高基层人员的工作能力。我对此持保留意见。

　　第一，从人才本身出发，付出了那么长的时间、那么多的精力去学习，到了基层却发现没有用武之地，心里会怎么想？如果他们感觉自己是“屈就”工作，那他们还能付出多少热情去对待工作？当然，我不排除确实有人的使命感十足，能把“服务好老百姓”当做自己的第一职业诉求，但这种人会不会是多数呢？

　　

　　第二，从岗位本身出发，每个岗位都有自己的工作职责，基层的工作很多属于事务性工作，不需要太高学历的人才来承担。有人可能会说，高学历人才从基层开始工作，很快就会升迁。对此我想说，体制内的升迁，越往上走难度越高， 且升迁的高度未必跟个人能力呈正相关吧？

　　归根结底，我认为高学历人才去基层工作，根在八个字：人看心态，岗看适配。

　　

　　一条“爆炸性”新闻，把媒体们的作风暴露在公众眼前；基层事务性工作，绝不是“学历越高越好”这么简单。我始终觉得，我们应该鼓励大部分高学历、高层次的人才去体制外，因为体制外的工作代表着创新、代表着创造、代表着风险和无限的可能。

　　对这条“乌龙新闻”，你怎么看？对高学历人才的就业，你怎么看？来评论区聊聊吧。

　　

　　长按点赞，一键三连，鼓励我多多创作教育内容。

　　本文由缪登峰原创，谢绝一切未经许可的转载。擅自转载，必追究到底。

　　举报/反馈