USNews认怂！遭哈佛耶鲁斯坦福等接连抵制后，决定修改排名方式！

　　最近，U.S.News认怂了，决定修改其法学院排名方式！

　　

　　事情起因于去年的“退出排名”风波。

　　由于不满U.S.News排名方式，去年11月，美国众多院校纷纷宣布退出U.S.News法学院排名。

　　先后退出排名的法学院有：耶鲁（第1）、哈佛（4）、UCB（第9）、哥大（第4）、乔治城（第14）、斯坦福（第2）、密歇根安娜堡（第10）、杜克（第11）、西北（第13）、UCLA（第15）。

　　可以看到，宣布退出排名的基本都是美国T14顶尖法学院，这无疑给本就争议颇多的USNews排名带来不小的冲击。

　　2023年USNews美国法学院排名Top20：

　　1、耶鲁大学

　　2、斯坦福大学

　　3、芝加哥大学

　　4、哥伦比亚大学

　　4、哈佛大学

　　6、宾大

　　7、纽约大学

　　8、弗吉尼亚大学

　　9、加州大学伯克利分校

　　10、密歇根大学

　　11、杜克大学

　　12、康奈尔大学

　　13、西北大学

　　14、乔治城大学

　　15、加州大学洛杉矶分校

　　16、圣路易斯华盛顿大学

　　17、波士顿大学

　　17、德州大学奥斯汀分校

　　17、范德堡大学

　　20、南加州大学

　　关于退出排名的原因，耶鲁大学法学院院长表示：

　　U.S.News排名是一个以“营利”为目的的“商业计划”，所采用的排名指标也存在着“严重缺陷”。在对法学院的评分中，有20%来自于考试成绩，这样高的权重，无异于对大学造成了巨大的压力。

　　为了保住榜单名次，学校不得不忽视部分有前途的学生，尤其是那些负担不起昂贵备考课程的学生。同时，学校提供了数百万奖学金给那些录取成绩最高，但不是最需要经济资助的学生，这伤害了有潜力的低收入学生。

　　针对耶鲁的声明，U.S.News一开始“不痛不痒”地表示：这位法学院校长错误地描述了排行榜收集和使用数据的方法，同时表示U.S.News以后会坚持继续做榜单，而且会以第三方获取数据继续给学校排名。

　　然而随着哈佛、哥大等众多院校法学院相继表态，U.S.News的态度出现了缓和，坦承其评分确实无法提供全貌。

　　最近U.S.News终于决定妥协，承诺将修改法学院排名方式。

　　美国时间本周一，U.S. News发表了一封致法学院院长的信，表示将降低“学术人员、律师和法官对学院质量的评级”这项排名因素的权重，同时提高“律师考试通过率”和“就业结果”等指标的权重。信中称，U.S. News相关人员在与100多名法学院院长韩国剧和代表对话后，决定落实这些变化。

　　

　　U.S. News首席数据策略师鲍勃·莫尔斯（Bob Morse）和负责数据和信息战略的高级副总裁斯蒂芬妮·萨尔蒙（Stephanie Salmon）写道：“我们完成了广泛的调查，也向各大法学院索要了反馈，希望能够为了法律这个重要的学科创造一套公平客观的标准，同时为学生提供完善的选校参考指标，让他们能够在近200所法学院当中作出合适的的选择。过去数十年，我们扩大了许多法学院的知名度，让大众对法学院的认知不止停留在常青藤盟校的范围。”

　　“但我们意识到，法律教育不是一成不变的。法学院排名被广泛参考和使用，我们在使用一组共同数据和指标的时候，可能就无法捕捉到每所法学院的细微差别。”

　　U.S. News 2023-24全美最佳法学院排名预计于今年春季发布。

　　近年来，U.S.News可以说是遭遇了一连串的挫折。

　　前有天普大学商学院院长，为提升该系排名伪造数据被判有罪；后有南加州大学教育学院院长指示行政人员省略一些信息，以获得更好的排名；去年的最大爆点还有哥大数据造假事件。

　　

　　法学院集体退出虽然不太可能瓦解整个排名产业，但也是给U.S.News敲响了警钟。

　　对于U.S.news“认怂”，那些退出排名的法学院是怎么回应的？

　　耶鲁法学院在最新声明中表示“仍然不会重返排行榜”，而哈佛法学院发言人拒绝对声明置评。另有法学院校长表示U.S.News的修改方式“太少、太晚、太模糊”，而且尚未明确如何修改排名公式。

　　可见，对于“积怨已久”的法学院来说，U.S.News的“承诺”并没有平息他们心中的不满，想要修复彼此信任关系仍然任重而道远

　　举报/反馈