普京：列宁最大的错误，是把一个统一国家改造成了国家联盟

　　“普京膨胀了。”

　　2016年1月，网传俄罗斯总统普京，公开批评革命领袖列宁，说列宁思想是埋在“俄罗斯”大厦下的核弹，最终导致了苏联的解体。

　　一时间，网上针对这个新闻议论纷纷。

　　难道普京大帝，骄傲膨胀如此地步？不仅公开批评苏联前领导人，还将苏联解体的大帽子直接扣在革命先驱的头上？

　　

　　其实早在1999年，普京接任俄罗斯总统的前夕，就发表过文章，表述了俄罗斯发展方向和如何发展等问题。

　　普京急于树立俄罗斯新思想，是形势所迫。

　　当时俄罗斯的国家意识形态，一直处于游离状态，叶利钦经过8年的探索和反思，仍然没有找到适合俄罗斯的国家思想。

　　造成这种状态的原因很多，俄罗斯地理位置的特殊，人们对于自己身份的定位就会有很多的分歧，作为横跨亚欧大陆的国家，在亚洲和欧洲思想对冲下，俄罗斯人民一直很迷茫。

　　苏联解体后，乌克兰宣布独立，曾经骨血相连的，俄罗斯母亲城基辅，一下子从俄罗斯身上连血带肉地剥离出去，对俄罗斯人民的精神寄托是一个沉重的打击。

　　

　　所以，在叶利钦执政期间，目睹了这一切的普京，知道首要的任务就是重新建立俄罗斯人民的思想信念。

　　于是，他提出了新俄罗斯思想，作为人民思想的支点。

　　新俄罗斯思想以爱国主义为中心，重塑人民信仰，增强思想黏性。

　　他非常深刻地总结了，苏联后期，领导人对内对外政策的一些错误思想。

　　并且非常客观地明确了一个思想就是，不回到过去，但是也不否定过去的成就。

　　所以普京对过去的伟大领导人，绝对不会是批判的态度。

　　

　　这明显是媒体报道时的断章取义，普京真正的表述是，列宁是个伟大的世界革命家，但是作为政治家，他提出的“民族自治”及将苏联看出是一个国家联盟，国家之间权利平等，并有权退出同盟，这些主张是错误，是造成苏联大厦将倾的巨大隐患。

　　报道中说普京强烈地批判了十月革命，残暴地镇压和屠杀，但却没有写出普京对苏维埃教育和计划经济，工业发展等方面的赞扬。

　　这种错误的引导，使人们对普京的讲话产生了许多误解。

　　

　　事实上，普京对苏联的情结很深厚，他是忠诚的共产主义追随者。

　　普京对苏联历史人物的态度也是非常客观和尊重的，2014年12月，他签署的国家纲要中明确，要尊重历史杰出人物和有影响的历史事件，不能以任何形式诋毁和抹黑过去的历史。

　　作为这个思想的倡导人，普京自是不可能自相矛盾，“以身作则”地带头批判苏联革命领导人。

　　

　　但是历史就是那样，你说与不说，它就是一段真实存在的故事。

　　虽然后人出于尊重，不会深说与评判，但它的对与错，通过流传后世的文字记载，还有社会发展的真实走向，总是会将其验证。

　　苏联解体的原因有很多也很复杂，但是多数人都认同一个观点，就是民族问题是造成苏联脆弱不堪一击，是造成苏联解体的致命冲击。

　　众所周知，苏联是由15个加盟国组成的共和体，但其国家形态一开始就是畸形的，庞大而复杂的国家体系，疆域和人口极端地不均衡。

　　

　　而列宁在苏联这种状态下，还赋予了各个同盟国的高度的民族自治，这使得本身就团结不紧密的国家，更加的松弛而自私。

　　这或许是当时高度复杂的管理环境下，最便捷的方法，但也正如普京所言，是埋藏的巨大隐患，是随时可能爆炸的炸弹。

　　一个国家的维系，是团结一致的认同感，归属感和文化融合及价值观的相符。

　　但是，苏联同盟建立后，这些思想的引导并没有进行，反而仅靠苏维埃共产主义思想这一根细丝一般的纽带维系。

　　这种纯粹信仰的力量，在实际的利益面前，终将会被压制和撕扯断裂。

　　

　　而在国家尚不稳定时提出民族自觉，这个时机也不是恰到好处的。

　　由于苏联同盟国国土和经济发展的悬殊，在发展过程中出现大俄罗斯主义问题，却又没有让大俄罗斯主义真正地发展起来，一方面要求大俄罗斯如同无私奉献的奶牛一般，供给其他国家的喂养，一方面又怕俄罗斯更加强大一味地打压。

　　并给予其他国家民族自决和民族自治的权利，鼓吹民族平等，权利共享等思想，造成国与国之间，民族与民族之间冲突不断。

　　列宁的这一思想，是完全的革命者思想，这个理论本身并没有错，错的是赋予了这个思想错误的时机。

　　

　　他将同盟国的状态看得过于乐观，也高估了苏维埃共产主义思想的牢固性。

　　这个隐患，给了那些同盟国一旦不顺心就分家走人的名正言顺的借口。

　　列宁民族自治的思想，过度地关注了“人心”却忽视了国家发展的制度和团结一心的必要条件。

　　普京一心以苏联为样本发展俄罗斯，也许在夜深人静时，他也会想，如果能够回到过去，回到苏联时期，他会不会极力反对列宁提出的这一思想策略？

　　历史最不缺的就是如果，最不可能实现的也是如果。

　　历史的进程，是验证统治者对错的最好方法。

　　苏联的分崩离析，将其各种问题暴露无遗。

　　

　　斯大林当时的提议是将几个自主权的大国，组成一个统一的国家——列宁极力反对，并批评他说这个想法是错误的。

　　当然，如果说列宁将苏联组建成了同盟国，造成苏联解体的唯一问题是不公平的。

　　只能说这一思路，是列宁时期一个比较大的决策失误。

　　在被周边小国不断吸食，最后拖累了自己本身发展的俄罗斯，终于举起了独立的大旗，这非常直观地体现了这个同盟国，没有实现思想大同和国家归属感的致命问题。

　　这使得俄罗斯做不到毫无怨言的无私奉献，不求回报。

　　

　　大俄罗斯主义是苏联联邦的历史遗留问题，从沙俄政府统治时期，便出现这种强化大俄罗斯主义的问题，使得俄罗斯与周边少数民族并不和睦。

　　苏联联邦成立后，表面上大家同属一个战线，依靠着苏维埃共产党的领导推翻沙俄，十月革命后准备共同奔赴社会主义的美好生活。

　　但是实际上，不仅从斯大林开始党内领导人逐渐背离当初的美好信仰，各民族之间的矛盾也并没有真正化解。

　　再加上列宁一开始提出的革命性质理论，建立的是同盟国而不是统一国，这从国家性质本身就给各个民族自主政权一个潜意识，就是大家只是共同进步的伙伴，而不是真正的一家人。

　　

　　这种情况下，苏联雄伟硕大的组织框架是很单薄的，而内部的体制和结构又是非常复杂的，所谓的民心所向，只是沙俄倒台后人民的激情期，当激情趋于平静，民族主义本就强烈的各个同盟就会越发在意自身的利益。

　　西方眼看着苏联的强大，更是见缝插针地从各个方面去入侵，于是西方民主主义的渗透和挑拨，也成了后期激进派人士闹分家的主要原因。

　　其中的代表人物就是，宣称要以俄罗斯本身利益为先的叶利钦。

　　俄罗斯人在长期被其他同盟小国吸食利益后，又被后期党内领导人刻意打压，限制自身发展，人民生活越发窘迫。

　　

　　在这种情况下，叶利钦的理论得到了俄罗斯人民的广泛赞同。

　　经历了苏联解体的普京，的确公开表示过列宁当时民族主义的理论是错误的，是苏联解体的隐患。

　　但是在当时，列宁和斯大林就苏联体制问题的争论，本身就是一个不可重复的论点。

　　历史的不可重复性，注定不能回头重来，所以没有机会去验证斯大林提出的统一制国家是否就是一条正确的路。

　　所以，针对当时列宁关于国家体制上决策的失误，普京也表示，要以辩证的态度去看历史——不否定，也不照搬。

　　每一段历史都是辩证的，有失误就有进步。

　　

　　虽然列宁领导的苏联，当时并没有彻底解决民族主义问题，但是也为加深民族同盟做了贡献。

　　加强教育，使当时苏联庞大的国度，人民整体的文化水平得到提升；计划经济，联合同盟国家初步达到共产的社会目标。

　　苏联建立的几十年间，确实将国家的进步推进了一大步，成功使以俄罗斯为主的苏联联邦成为世界强国。

　　所以，如果说列宁当时的理论思想是隐患，那么后期面临的现实因素也是造成苏联解体的不可忽视的原因。

　　一个国家的解体，不单单是一个人的理论思想能够造成的，是多重因素和矛盾冲突碰撞的结果。

　　

　　苏维埃党内领导人的腐败和以戈尔巴乔夫为首的当时领导人的错误决策，都是影响其走向的因素。

　　列宁逝世后，斯大林接任政党的领导，也是从这开始，苏维埃的领导逐渐偏离当初的设想，加强了苏联政府的高度集权。

　　而这一举动，逐步显露了，当时斯大林与列宁关于国家性质上的争论，斯大林心中对此是十分不赞同的。

　　所以，他时任阶段，希望通过改革逐步实现苏联联邦的统一政权。

　　但是，他同样犯了激进的错误，将这种愿望表达得过于明显和急躁。

　　高度自治的各联邦同盟国，在享受了几十年自由后，突然面临权利要被收回，那肯定是极度不满的。

　　斯大林政府提出的决策，在当时加剧了民族主义激化。

　　

　　从这里开始，所表现的种种，倒是可以说列宁理论是个隐患。

　　毕竟是列宁的“国与国的平等”理论，赋予了同盟国来去自如的权利。

　　斯大林作为苏共的第二代领导人，他们或许预感到各个同盟国之间的维系过于薄弱，所以极尽所能地缩减他们的权利，集中管控。

　　但是，留给他们的时间太短，情况又过于复杂，他们并没有达到预期的效果，反而因为过于急切而揭开了矛盾的伤口。

　　而苏共的第三代领导人理论上的平庸，在政治和发展上毫无建树。

　　最可怕的是第四代领导人开始，他们对于苏共的思想和理论素养的缺少，导致发展路线和整个国家的意识形态崩毁似的偏离，甚至达到丧失立场和共产主义信念的程度。

　　

　　苏联存世仅仅70年，他的轰然崩塌不是一个人的失误造成的，就像叠积木一样，每一层的扭曲没有及时修正，才导致最后的坍塌。

　　苏联就是这种情况，或许是列宁伟大革命家的思绪没有转换彻底，对国家存在的形态过于理想化，给当时苏联各民族当权者提供了思想的温床，最后孕育了他们自私自利只会摄取的本性。

　　但是世界上哪有完美的理论？历史又怎么会给世人机会去验证另一种思想的准确性？

　　普京对革命先驱的评价，只是基于现实情况的客观表述，也是从历史当中获得经验，避开这种思想上的深坑。

　　列宁最大的错误，是把一个统一国家改造成了国家联盟，这并不是普京对于列宁当时思想判断的对与错，而是历史走向至今，对他当时理论的验证。

　　

　　论文：清华大学 博士论文 《苏共高层领导人的理论素养与苏联兴亡关系研究》2014年12月；

　　中央民族大学 硕士论文《论民族主义与苏联解体》2006年5月；

　　内蒙古师范大学 硕士论文《苏联国家结构与党的领导体制的矛盾及其演化》2007年6月5日；

　　期刊：探索与争鸣《列宁“民族自决权”思想与苏联解体有关吗》2016年8月；

　　世界社会主义研究《论普京对列宁及其联盟制思想的评价》2020年第3期；

　　红旗文稿《列宁领导的十月革命是“伟大的革命”—评对普京讲话断章取义引发的争论》2016年6月。

　　举报/反馈