浅谈魏晋南北朝与唐朝反贪立法制度的比较与启示

　　中国古代封建王朝中，统治者为了巩固政权统治和社会局面稳定，都会在国家的发展过程中，逐步地建立起一个完善的反贪立法制度。

　　经过后世学者们的研究，魏晋南北朝时期，和唐朝时期的反贪立法制度，是很完善，很成熟，具备着历史代表意义的。

　　

　　在魏晋南北朝和唐朝反贪立法制度的特点上，基于统治者廉洁程度，以及法律法规，官员选拔制度，监察规定等多方面去分析，有助于反贪立法制度有一个更全面的了解。

　　通过这两个朝代，针对反贪立法制度其中的差异进行比较，也可以从中获得关于反贪制度建立的启示，了解其影响意义。

　　在魏晋南北朝这个阶段，地方官员的贪污受贿情况是比较严重，也是非常普遍的。甚至在中央官员体系中，也存在着很多腐败现象。

　　《北齐书》中曾经描绘了一段故事说：“武平末年时期，宦官把持朝政，国家的政治局势非常腐败混乱。自从赵彦深死后，只有斛律孝卿还在坚持自己的廉洁，没有贪污腐败的行为。”

　　

　　从这段描绘中也可以看出，北齐时期的官员有多么地腐败黑暗。而在北魏朝代，就连皇帝的亲人们，都在进行着贪污腐败的行为。地方官员的情况，更要显得混乱不堪。

　　对于这种贪污腐败的情况，统治者为了巩固政权，维护社会安宁，也在对前朝的经验进行总结，并不断创新完善反贪立法制度。

　　魏晋南北朝的反贪立法制度，契合了当时官场昏庸，腐败风气横行的需要。在对其进行惩戒整顿的同时，也取得了一些积极作用，并呈现出了一些特点。

　　在惩治范围上，反贪立法制度显得更加宽泛，更加系统化。魏代则是在汉朝律法的基础上进行创新，而南北朝也是吸纳了魏晋的做法。

　　基于前朝立法的基础，此时又陆续增加了如：“《盗律》有受所监管财枉法，《杂律》有假借不廉，《令乙》有呵人受钱，科有使者验赂，其事相类，故分为《请赇律》”

　　

　　这里面明确规定了要如何对犯罪加以处罚，还包括了一些类似贪污的罪名。此时的反贪立法制度，体现的范围和宽泛，更加细致化。

　　而《魏律》这本书，也堪称是中国古代历史上，最早惩治贪污贿赂罪名的一本比较系统完善的法律著作。

　　在惩治手段上，反贪立法制度也变得更加严厉，而且入罪的标准也大大降低。一些贪污犯罪的人，所受的刑罚是很严重的。

　　魏晋南北朝时期，对于监察制度的推行也是很积极的，而且在内容方面也体现得较为多样化。统治者经常指派使者去地方巡查，还要对地方官员上报的情况，进行实际的走访和调查。

　　《晋书》中有过记载，皇帝曾下令要求郡守，每三年去下属的地方进行一些巡视，针对当地官员，做一些深入民情的调查，对过往案件再度进行梳理。

　　这种深入基层的监察制度，内容是非常多样化的，与基层管理制度密切相关。在执行过程中，针对许多贪官污吏，都起到了相应的震慑意义和防范作用。

　　

　　唐朝时期的《唐律疏议》，是我国古代历史上，最完整的一本反贪立法制度书籍，它所代表的成就意义非常高。

　　其中一共有三十卷，分为十二篇，律文共有五百零二条。里面的内容包括得也非常全面，很详细指出了各种贪污受贿罪，应该按照什么样的方法去惩治。

　　这部法律几乎包括了各种形式的贪污犯罪，而且还给他们进行详细的分类，甚至在意义和内涵以及性质方面，都做出了比较详细的解释。

　　唐朝的反贪立法制度，是中国立法制度逐渐迈向新阶段的关键点。它具有承上启下的意义，为后世朝代也提供了反贪立法制度的基础。

　　

　　此时的反贪立法制度，也有几个不同方面的特点。首先唐朝采用的科举制度，在其中快速发展和成熟了起来。

　　而最为重要的一点，就是唐朝选拔官员的时候，是非常注重品德端正的，这对科举考试的意义也很大。

　　魏征便曾提到过：“选拔官员要注意它的品格问题，细致地观察他是善是恶。如果选择善良的人，即使他能力不够，也不会危害社稷。可如果选择了邪恶的人，就会给国家社会带来危害。”

　　因此可见，唐朝的选官制度，也就走在了反贪的先锋。国家更注重德才兼备的人员，而不是像以往的朝代中，让官员选拔的权力，都把持在世家大族的手中。

　　而且在针对官员教化的问题上，唐朝统治者也是非常积极的。他们会找时间为官员进行道德和职业层面的教育，把儒家的一些经典学说，当成教化的主要内容和教化准则。

　　

　　这个时期的统治者，已经明显意识到一个问题。那就是通过严厉的惩罚手段，是没有办法更好惩治贪官污吏的。而通过教化官员这种行为，对防范贪污的发生，也有着重要的影响和作用。

　　所以在唐朝时期，统治者经常宣扬礼教风气，让官员警醒自己的行为，以此来达到教化的目的，培养一种廉洁的政治风气。

　　在以权力相互制约的方面，也是唐朝反贪立法制度的特点之一，是防范贪污的一种重要手段。

　　唐朝的监察机制，也是由上到下，按照等级式来进行的。唐朝设置了很多监察机关，比如中央监察，御史台等等。

　　这种监察体系，以监督权对官员的行政权进行制约，构建了很严密的监察网。

　　这使得监察系统井然有序地运作着，权力的制约和监督，也使得一些行政官员，在行为作风上很小心，对贪官污吏也有着重要的震慑作用。

　　

　　简单来说，魏晋南北朝和唐朝的反贪立法制度，都是以严惩贪污为基础，再把监督法律，打击贪污犯罪行为，作为监察机构的重要任务。

　　两国朝代反贪立法制度的差异性，主要体现在君主廉洁程度，法律规定内容，官员选拔制度，监察机构运作方式等等方面。

　　魏晋南北朝时期，统治者的奢侈风气已经遍布皇室。而一些下级的官员，也开始对皇帝的行为做出模仿，而且在面对贪污受贿罪时，皇族也会被法外开恩。

　　在上级贪污的情况下，一味地要求下级去廉洁，这显然是不太现实的。统治者的威信逐渐丧失，统治集团也陷入了一个动荡的局面。

　　

　　但是在唐朝时期，统治者是非常尊重法律的。就算是皇帝的亲人犯了法，也不会对其进行特殊的开脱。因为这种自上至下的政治清明，使得唐朝在反贪问题上，也取得了很好整治效果。

　　在法律规定上来说，魏晋南北朝时期的法律，为唐朝立法奠定了基础。

　　只不过唐朝又进行了创新和内容的填补，这也使得唐朝的制度更加成熟，并且逐渐成了一种系统形式，一直为后世所借鉴。

　　对于科举制度来说，唐朝时期也要比魏晋南北朝好上一些。因为其打破了世家大族垄断官场的行为，对考生的才华和品德更加重视了起来。

　　但魏晋南北朝时期，国家更讲究家族等级制度方面，这也很容易造成拉帮结派，任人唯亲的政治格局。尤其是在选拔官员上，也很容易造成贪污腐败的行为出现。

　　

　　在考察制度上，唐朝也是一定程度借鉴了魏晋南北朝的做法。在考察时间上，魏晋基本上是维持在三年一次的程度，而唐朝则是“一年一小考，三年一大考”，比前朝要细致频繁一些。

　　唐朝在考察内容，以及晋升和处罚等多个方面，都根据前朝做出了改进，也使得考察制度更加完善，促进了反贪立法制度的成熟。

　　简单来看两国朝代的反贪立法制度，即使在当下也依然拥有着重要的启示意义。贪污腐败现象，几乎每个朝代都会存在，而如何去解决问题，也是历朝历代都要重视的。

　　浅析魏晋南北朝和唐朝的经验启示看，制定严厉的惩罚措施和手段，是非常必要的一种方式。其次则是上级官员自身品行上，一定要做到清正廉洁，这样才会给下级有一个好的榜样。

　　而且在监察反贪的体制上，也要逐渐完善和健全起来，精细化的监察体系，对贪污腐败监管有着重要的作用。

　　

　　而前朝的权力相互制约，也可以从中得到启示，构建配套的反贪制度机构，也会全面防止贪污腐败现象的发生。

　　尤其是在教育宣传和引导方面，也要注意道德培养的作用。唐朝以儒学为基础的教化行为，就是培养官员清廉做法的良好方式。

　　在思想观念和行为上，大力进行教化，这也有助于廉洁自律的政治风气，和清明气正的政治生态形成。

　　参考资料：

　　1. 魏晋南北朝与唐朝反贪立法制度的比较与启示｛知网｝

　　举报/反馈