双一流A类高校真的比B类高校强？该说法已成过去式，也并不一定强

　　原标题：双一流A类高校真的比B类高校强？该说法已成过去式，也并不一定强

　　“双一流”A类高校真的比B类高校厉害吗？从题主的提问来看，是一位喜欢思考的人，而且不是像某些网友那样一味地认可各种官方排名，这是一种非常好的现象。

　　在第一轮“双一流”评选中，刻意在“世界一流学科建设高校”中分出A、B两个类别，本来就是一种典型的错误，因为无论是清华大学、北京大学还是郑州大学、云南大学等，在该计划中都属于“世界一流大学”建设中的高校，他们并没有确定已经成为“世界一流大学”，既然大家都是属于“世界一流大学”建设中的高校，那么就是平等的，不应该有A、B两类之分，如果硬要分A、B两类，那么A类应该是已经建设成为“世界一流大学”的高校，B类就可以是“世界一流大学”建设中的高校。可惜，所有42所高校均属于建设中的高校，至今也只有清华大学宣布建设完成。

　　所幸的是在第二轮“双一流”评选中，彻底取消了所谓的“世界一流大学建设高校”的说法，只剩下“世界一流学科建设高校”，所以笔者才有“双一流”不再，应该是“单一流”的说法。也就是说，题主的“双一流”高校A、B两类说法在官方已经不再存在，但是其在民间的影响却成了高校身上挥之不去的烙印。

　　被印上“世界一流大学B类建设高校”的6所高校中，郑州大学、云南大学、新疆大学是从211高校阵营中被提拔上来的，归入B类也许还好说得过去；而湖南大学、东北大学和西北农林科技大学却被活生生地归入了B类，是他们的实力真不如其它的36所中的任何一所吗？非也！

　　归入A类的中国海洋大学、中央民族大学、中国农业大学、重庆大学等综合实力真的超越了湖南大学、东北大学？如果从学科层次上来比较，中国海洋大学、中央民族大学可以进入A类，西北农林科技大学为何不能凭借学科实力进入A类？

　　笔者经常与网友们说过，民间的排行榜不能一味地否定，官方的排行榜也不能一味的认可，各有各的长处，但各也有各的短处，因为任何的排行榜都有其固定的排行因子，那么未被纳入排行因子的影响因素就成了其排行劣势所在。

　　比如在各种民间排行榜中，绝大部分榜单中湖南大学的位置都在重庆大学之先，这能说明处于A类高校阵营的重庆大学就真比B类的湖南大学优秀？当然，笔者的意思并非是重庆大学不能列入A类阵营，而是要说明为何湖南大学被归入B类而已。东北大学、西北农林科技大学也是同样的道理。

　　包含题主在内的很多网友们对“世界一流大学建设高校”的A、B两类抱有疑问，同样还有很多网友会对“世界一流学科建设高校”也会抱有同样的疑问，有些高校的学科在学科评估中获得了A+级也无法进入“双一流”，而有些高校的学科评估是C类却进入了“双一流”，难道我们能说“双一流”高校就一定比其他的普通本科高校强？

　　责任编辑：