人到中年，有多少钱可以提前退休，安度余生？消费主义和终身学习哪点相似？即便活到百

　　问题的答案取决于我们想过怎样的生活。

　　如果我们过租房、每日两餐也不打算买房买车生活，每月把支出控制在3K，每年3.6万，25倍年支出就是90万，超过这个数额的存款就算有钱了。

　　如果天天吃日本生牛排，住1万平的别墅，那你我有多少钱都不算有钱。人的欲望是没有限度的，如果不加控制，任由欲望不断膨胀，早晚会倒霉。

　　大多数人介于以上两种情况之间，于是问题变得复杂起来，每个人算出的具体数额都不同。

　　只提示一点，在接受本金减少、保持赚钱能力的情况下，连25倍年支出都不用存够就可以过上FIRE生活。

　　此外缺乏安全感的人钱再多也还是感觉不安全，这是个心理问题。

　　很多人活着是给别人看的。他们开好车，住大房子，在公司拼命往上爬。这些只是为了符合社会给成功人士制定的标准，其中不乏驴粪球式的表面光。离开公司提供的职位，他们什么都不是。

　　人到中年至少要想清楚，我们到底想要什么。高管职位、大房子、好车、更多钱，还是做些于人于己有意义的事。前者属于外部标准，后者属于内部标准，动力源也有不同。

　　只按外部标准生活，导致很多人活的疲惫不堪。

　　 

　　

　　 

　　追求不断成长而非成功。

　　成功是一种固定的状态，到达后事情就结束了，接着要追寻下个目标。

　　有句话说的好，人生有两种无聊，一种是目标没有达成，一种是目标已经达成。这是以成功作为唯一衡量标准造成的后果。

　　追求成长则不同，是一个不断完善自我的过程。思想的成长没有极限，不会厌烦。

　　人到中年了，有些人明白不能再祸祸身体，熬夜、加班、喝酒、去人多的场所这些都不能再做了。

　　他们看的明白也理解严重性，可就是无法面对。

　　面对现实可能意味着要退出职场，或者放弃自己现在的高职高薪。

　　以我的观察让他们直面中年困境的并非主动思考，而是被动开除。人性就是如此，灾难来临之前总觉得不会是自己，不会是今天。

　　 

　　

　　答：意愿、赚钱的能力和存款。

　　 

　　以我为例。

　　30岁出头就看清楚人到中年的状态。即便努力，到45岁左右也难逃失业的下场，能耐再大也没有用。同样的工作，老板更愿意用年轻人，而不是40多岁职场老年人，经验这年头儿不值钱。

　　2015年，我38岁时选择退出职场。退下来之后不断挣扎，努力活着。用了4年时间，拥有了自己的赚钱系统。直至2022年6月，我才知道目前的生活叫FIRE（财务独立、尽早退休）。

　　总之，想明白和面对之间的鸿沟需要行动填平。即便不愿主动面对，社会也会教我们做人。

　　我们即便真能活到100岁，也不过才3万多天。

　　 

　　我本人到这世上已经16000多天，再有12000多天就到80岁了。日子真的很容易过。

　　 

　　解决基本生存问题后，就不用再拼命赚钱，你我赚再多钱也带不走。接下来这一万多天怎么过才是真正应该考虑的。

　　 

　　做自己特别讨厌的工作，上班像上坟，就是在自戕。

　　 

　　人工智能再次掀起失业潮，我们选择喜欢的事情去做，即便最后不赚钱也落得自己高兴。

　　 

　　我个人觉得后者更可取。

　　 

　　有一位前同事在杭州有十几套房，没房贷，算是很有钱了。可这人2018年就死了，一分钱也没能带走。

　　 

　　与其想着怎么多赚钱，不如思考如何让一天过得更有意义。毕竟，活到100岁也只有3万多天而已，浪费不起。

　　40岁之前我在换行业、换公司时会毫不犹豫放弃已有的小成就，有机会就去，做事竭尽全力，不让自己也不让别人。这是为了人到中年之后不再折腾，少一些挣扎。

　　 

　　分析之后多次尝试才有机会找到方向，全力做事才能看到自己能力的边界与创造价值的可能性。

　　 

　　2015年，我38岁退出职场，从38岁到40岁之间仍然是在不断折腾找方向。直到40岁，接触到讲书这件事，辅以自媒体创作才算真的安心。

　　 

　　如今我46岁，终于走在喜欢且能创造价值的道路上。

　　 

　　要么年轻时折腾，要么中年之后开始折腾，好消息是我们可以选。

　　几年前有一则消息，说刘德华办演唱会，结果到一半坚持不住只好停演。他本人年纪不小了，加上演唱会又特别消耗体力，所以只能放弃。

　　 

　　自然界对每个人都有限制，努力之后认清它才可以活得自洽。

　　 

　　有些人觉得40岁只是又一个崭新的20岁的开始，继续以年轻人的标准要求自己，熬夜加班连轴转。机能的衰退你我如果不承认，早晚倒霉。

　　 

　　中年人的正确策略是“知止”。做事仍然尽心尽力，同时认清能力的边界，明白在哪儿要停下来。

　　 

　　我经常举熬夜的例子。年轻的时候刷夜没问题，第二天还能正常工作。40岁之后甭说刷夜，晚睡都会导致第二天精神萎靡。

　　 

　　直面能力有限的事实，才能保持健康，把事情做好。到什么山唱什么歌。

　　 

　　过好当下一刻，尽力让生命充满华彩。

　　 

　　

　　 

　　答：都是没完没了。

　　 

　　以手机为例，早期就一个摄像头，后来两个、三个，有的夸张到十几个，还要上专业的。一年更新三代主力机，没完没了地希望客户尽快更新换代。

　　 

　　消费主义就是告诉我们：总是有新的东西，新的一代总是比前一代要好，值得你拥有。每次开新品发布会，厂商都会说：“我这个产品是有史以来最好的！”

　　 

　　这跟终身学习就很像。后者是个勇攀高峰的过程，每一个新的挑战都是自我进步的契机，永远不会止步。

　　 

　　比起相同，两者区别更大。消费主义是一种消耗，终身学习则可以丰富人生。

　　为什么“莫为儿孙做牛马”是对的？

　　 

　　身边有些朋友想过FIRE生活，可又想给孩子多留点钱，于是继续职场挣扎。

　　 

　　我也有孩子能理解这种想法，只是这种想法存在很大问题。

　　 

　　第一，无论多努力，父母只是孩子的起跑线，孩子该怎么跑还得看他自己。

　　 

　　第二，保持身体健康，不给儿女添麻烦是更值得注意的。打工搞得身心疲惫，于人于己都不利。

　　 

　　第三，承认并看清自己的天花板，很多时候比打破它更有意义。父母给孩子多留资源，大部分情况下是想让孩子向上爬。成功率低，价值也不大。

　　 

　　40岁之后，我想明白了“安稳地活好，别进监狱”是关键。

　　 

　　

　　我朋友无忌哥是“给予者联盟”的发起人，去年直播时他说过一句话很有道理，那就是只有见过丰盛才能真正给予。

　　 

　　如果自己都吃不饱，何谈帮助别人？以前那些大善人都是很富有的。

　　 

　　给别人一桶，我得有一缸，给别人一缸，我得有一池子才行。

　　 

　　见过丰盛，才不会在意蝇头小利。有了正当的赚钱途径，才不会落入歧途。

　　 

　　就是这种三岁孩子都明白的道理，八十岁的老人未必做到。毕竟，知易行难。

　　 

　　所以，我们在有生之年还是尽力增长见识，至少见过丰盛，接下来找机会帮助别人，否则就成了别有所图。

　　清欢即清雅恬静之乐。

　　 

　　于我而言就是每天6点起床10点半入睡，白天读书遛弯，坚持午睡，没有特别需要遭心的事。这种好日子已经持续了8年，算是人生至味。

　　 

　　反观每天吃日本生肉，住1万平米的房子的人，他们该得病也得病，该走还是得走。

　　 

　　与其为了钱财消耗自己，还不如在人生有力量的时候退下来。读读书，看看景，偶尔见朋友，我觉得这很带劲。

　　 

　　无论哪种生活，只要是内在自发的，怎样过都可以。我们需要在不扭曲自己的前提下找到它。

　　 

　　人到中年，没病没灾，健康生存，看清自己的天花板，在限制之下努力。这很可能就是“不惑”了。