物理学家打赌 输50万拒赔被起诉！

　　

　　

　　高攀律师

　　北京市盈科律师事务所

　　案情

　　近日，有媒体报道称国内著名物理学家李某被起诉了，原因是与朋友胡某在微信上打赌股市涨跌，谁输了赔对方50万元。

　　据网传的两人微信聊天截图显示，2022年9月15日，李某主动向胡某提出以“上证指数是否会跌破3000点”为条件打赌，定下谁输了赔对方100万元。后来胡某根据自身经济条件将100万元调整为50万元，并立下“赌约”。

　　赌约内容为：“今李某跟胡某立约，如果10月14日（包括当日）之前，上证指数跌破3000点（包括3000点），则李某输，胡某赢，李某当付胡某50万人民币整。如果上证指数尚未跌破3000点，则李某赢，胡某输，胡某当付李某50万人民币整。此约有效。”

　　据上海证券报报道，双方打赌一个月不到，2022年10月10日，上证指数跌破3000点，当日最低跌至2968.28点，李某当日14点左右向胡某发消息称，“你赢了”。2022年10月12日，上证指数进一步下探至2934.12点。

　　后因李某未按照赌约赔付50万元，胡某向法院提起诉讼，请求判令被告李某立即向原告支付人民币50万元，并判令被告支付逾期返还上述钱款的利息损失。

　　4月10日，大河报·豫视频《看见》记者联系上了当事人李某，李某称自己并不认识这位胡姓朋友，也不想炒作这件事情。当记者追问道“对方对其造成的名誉侵害是否会报警处理”，李某表示没必要。

　　来源：大河报

　　采访对话

　　方弘：李某和胡某之间签订的赌约也就是我们民间的打赌行为，是否受法律约束？打赌和赌博有什么区别？

　　高攀律师：针对打赌的效力，无论是学界还是实务界，一直都存有较大争议。有人认为，民间的打赌属于赌博行为，而赌博是被法律所禁止的，故打赌违反了法律和公序良俗，因而是无效的。也有人认为，打赌不是赌博，而是双方的真实意思表示，并且没有违反强制性法律规定，因而是有效的。

　　生活里的打赌所欠债务可以视为自然债务。如果输了的一方自愿给付或者已经履行完毕承诺，则法律不宜加以干涉。如果输了的一方尚未给付而且拒绝给付的，则赢的一方起诉到法院，也不应予以支持。因为对于此种行为，虽然可以不认定为赌博，但法律也不宜加以鼓励。

　　方弘：张国立和华谊签署了一项为期五年的赌博协议，要求张国立2013年税后净利润不低于3000万，并逐年增加。结果，五年后，张国立未能实现他的目标，这导致他自掏腰包还钱。当年周星驰签下100亿的对赌协议，承诺在四年内拍摄的电影票房将会达到100亿！结果星爷输了，抵押了11亿豪宅。还有杨幂，也曾签下对赌协议，2015到2017年要实现零利润不得低于3.1亿。众所周知的《战狼2》，可能很多人不知道这是对赌的产物。2017年，《战狼2》16天破40亿，取得意想不到的成绩。协议内容规定电影上映3个月内，发行方向制作方支付2.17亿保底费用，这个保底费用也就是吴京签署的对赌协议。对赌里面双方约定的数值是15亿，可能当初吴京也没想到票房能超出这么多，最后五十六亿的票房，算一算赚了四十亿左右。对赌协议为什么又是有效的？

　　高攀律师：对赌协议其准确称呼应为“估值调整机制”，是投资者根据企业实际经营状况对投资条件加以限制。投资方对企业真实运营不能完全了解，因而需要企业实际控制人对投资方做出一定的保障承诺。在对企业未来经营效益不确定的情况下，按企业未来实际经营绩效决定投资及其对价。对赌协议的产生一方面作为投资方私募基金的投资安全提供了保护,另一方面则对于目标公司的经营者起到了充分的激励作用。

　　《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：

　　（一）行为人具有相应的民事行为能力；

　　（二）意思表示真实；

　　（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

　　对赌协议符合上述条件，因此是有效的。

　　方弘：如何看李某不兑现承诺的问题？

　　高攀律师：从法律角度来看，李某兑现承诺的前提是打赌合法有效。由于打赌行为本身存在争议，特别在于是否属于赌博范畴，因而不能认定李某必须承担打赌损失。但如果李某自愿偿付，法律上也不宜过多干涉。

　　结语

　　我们节目曾经关注过这样一起让人哭笑不得的案例。两个人打赌“舔一口鸡粪给一万块”——这么重口味的玩笑有人当真了。浙江省海盐人潘某为了这个赌约，真舔了鸡粪。这下，对方傻了，不肯拿出钱来。两人从吵吵嚷嚷到动了手，闹进了派出所。这样的协议被认为是违背了公序良俗无效的协议。为此，潘某白舔了鸡粪。具体案情大家可以在个案说法公号搜索打赌就可以看到这期节目。