英语将被踢出主科？专家：一旦成真，就像钢琴一样，普通人学不到

　　对于很多人的学习历程而言，英语课程都是难以磨灭的梦魇。从小学到大学，英语一直都是被誉为“主科”的存在。

　　但是，大多数人在毕业之后能够用到英语的地方非常少，久而久之，对于我们国人是否应该学习英语，是否要将英语放在如此重要的地位提出了疑问。

　　而且全国政协委员陈伟志也曾经针对该问题发起提议，表示“应将高考外语改为选择考试，并将初中英语作为选修科目，排除出为主要科目。”

　　

　　随着社会的发展，科技的进步，世界不再是一个个割裂的小国家，而是聚集在一起的“地球村”，各个国家之间也会进行频繁的交流与互动，而英语在这一过程中逐渐成为世界通用的语言。

　　

　　如果能将英语学会学好，那么就为进行世界交流奠定了良好的基础。我国自建国以来就是个民主、开放的国家，与世界各国的交流较为频繁，而且相信很多人在日常生活中也见到过外国人，所以会用到英语来进行相互的交流。

　　这主要是由于从19世纪开始，英美两国不论是在军事力量，还是在经济方面，都在全球处于遥遥领先的地位，从而导致世界各国都曾学习过英语，也逐渐成为了全国语言之一。

　　目前，在国际交流中，英语是通用语言是个不争的事实，如果你不会说英语，那么与他人沟通时就会出现语言障碍。

　　而且我们日常生活中使用的很多东西，如：电脑、手机芯片等等，核心技术也大多由国外掌握，如果不懂英语，那么可能会两眼一抓瞎，无法学习与使用。

　　除此之外，一些重要的学术论文、杂志，也有一部分是纯英语形式的。如果你缺乏基础的英语阅读技能，那么想在学术方面有较好的发展也比较困难，难以适应当前最新的学术思想。

　　

　　因此，学习英语在战略层面来讲，是为了更好的学习对方，超越对方。

　　当下我们中小学将英语作为主要学习的科目之一，也是为了培养更多英语综合能力强的青少年，为国家未来的发展奠定基础。

　　英语当前是小学、初中、高中、甚至部分大学专业的“主科”，但是近年来，不少专家与学者也针对这一现象展开了激烈的争论，部分专业认为应该将英语剔除主修科目，认为英语科目对于学生的意义不大。

　　这种观点的主要原因在于，很多家庭条件差的学生花费十几年的时间去学习英语，但是当真正步入社会开始工作后，所学的英语知识大多用不上。因此建议将学习英语的时间更多的用在数学和语文的学习之中。

　　在今年的全国人民代表大会上，陈伟志委员也针对这一问题再次提出建议：将英语课程由过去的必修科目改为选修科目，让学生进行自主选择是否要学习。

　　

　　陈伟志委员认为英语不仅学习起来比较困难，而且大多数普通家庭的孩子甚至一辈子都不会用到英语，如果仍然将英语放在如此重要的地位，那么对于那些偏课，英语成绩不好的学生不公平，而且也不利于我国选拔优秀人才。

　　还有部分专家认为，英语作为当前国际上的通用语言，其重要性不言而喻，将其舍弃是不可取的。

　　

　　这个观点也得到了相关专家支持，认为英语不能就这么被淘汰掉，如果真的将英语变为选修科目，很可能就会使英语发展的与钢琴一样，成为富贵人家的专属。

　　直接取消英语，不仅会导致部分英语专业的人才丧失掉大量的工作机会，而且也容易让普通人认为专家宣传学习英语，就是为了能够保住自己的饭碗。

　　从不同专家学者的观点中不难发现，学生是否要花费大量时间来学习英语不仅仅取决于这门科目，甚至牵扯到经济、社会等各个方面。

　　如果将英语科目从必修改为选修，那么对于那么英语基础本来就不好的学生，可能就会直接放弃掉这门语言。而对于那么可能要出国发展，或者想进外企的学生而言，可能会花费更多的时间与精力来学习英语。久而久之，英语科目可能会演变成为一门“贵课”，就如当前的钢琴课，只有一小部分的人才拥有学习的机会，普通家庭就会直接舍弃。

　　

　　一旦演变成这样，那些家庭条件较好的学生，可能会选择进入一些英语贵族学校，毕业后从事金融、对外贸易等等高薪行业。而普通人也就丧失了选择这类工作的机会。

　　慢慢的，英语可能也会逐渐变为上流社会人们的“特权”，进行“世袭制”。普通家庭的孩子即便想学习也难以承担起学习的费用。

　　总而言之，英语作为当前国际上的通用语言，我们不能忽视其重要性，中国作为一个开放、民主的国度，对外交流沟通是必不可少的，从这点来看，英语的重要性与必要性还是有的。

　　英语是否应该由必修改为选修，从主科中剔除出去？

　　这个话题在网络上的争论仍旧很激烈，不论是哪个观点都有自己的理由和论据。

　　对此，你怎么看呢？欢迎在评论区发表你的看法。

　　最后，平台认为只有您与我进行积极的互动，才会被体统判定为老李的铁杆粉丝。如果您觉得这篇文章不错的话，欢迎点个“关注”，今后也能第一时间将文章呈现在您面前。

　　举报/反馈