东吴四大都督到底谁更厉害？看看孙权与陆逊的谈话就知道答案了

　　东吴四大都督在江东的每一个关键时刻发挥了重大的不可替代的作用，孰强孰弱，孰高孰低，并不好区分。至于说哪个最厉害，哪个最差，还是仁者见仁智者见智吧。

　　东吴前后四大都督：周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊。

　　

　　《三国志周瑜鲁肃吕蒙传》里有一段孙权与陆逊的谈话，当中孙权对这四人有过评价、

　　公瑾雄烈，胆略兼人，遂破孟德，开拓荆州，邈焉难继，君今继之。公瑾昔要子敬来东，致达於孤，孤与宴语，便及大略帝王之业，此一快也......劝孤急呼公瑾，付任以众，逆而击之，此二快也。周公不求备於一人......常以比方邓禹也。又子明少时，孤谓不辞剧易，果敢有胆而已......可以次於公瑾，但言议英发不及之耳。图取关羽，胜於子敬。然其作军屯营，不失令行禁止，部界无废负，路无拾遗，其法亦美也。”

　　

　　孙权对这四人的评价客观公正，因此陈寿在作传时记载了这段话。在孙权的评价中，周瑜文武兼备，击败曹操，占据南郡，有着开疆拓土之能，陆逊具有继承周瑜的才能。鲁肃是周瑜力荐给孙权的，尤其是鲁肃的“榻上策”，让年少的孙权要有成帝王之业的野心，更是让孙权刮目相看，鲁肃在赤壁之战前后力主孙权与刘备结盟力扛曹操，是个有着长远目光的战略家。吕蒙初时不好学，经过孙权劝学后，成为文武双全的将才，“计擒郝普”“白衣渡江取荆州”，计谋与武略更胜鲁肃，破坏联盟造成联盟关系破裂是战略目光短视，这一方面吕蒙不如鲁肃。

　　在我个人认为，这四人在江东关键时刻力挽狂澜，其实是不分上下的。

　　首先周瑜，一个文采风流智谋超绝的儒将。

　　周瑜是孙策刚脱离袁术前往江东创业时加入的，在孙策死后，周瑜全力支持孙权继位，稳定了岌岌可危的江东局面。尤其在曹操不战而得荆州之地时，江东文武大都力主投降时，只有周瑜和鲁肃强力支持孙权与曹操相抗衡，赤壁一役周瑜火烧曹操，保住了江东，更有机会进一步开疆拓土。周瑜是个有着大格局的人，他的眼光不是割据江东，而是想图谋中原，问鼎天下。可惜周瑜的早死，让东吴失去了这么一位积极进取开疆拓土的帅才。

　　

　　再说鲁肃，一个被低估的战略家。

　　鲁肃第一次见孙权时，就向孙权提出了“汉室不可复兴，曹操不可卒除”，而建议孙权“剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之”的帝王之业。其战略眼光可与提出“隆中对的诸葛亮相提并论。”鲁肃鲁肃虽然在军功战绩上不如另外三位，但鲁肃的战略眼光无疑是喜剧片最好的。在周瑜死后，占荆州、制衡刘备，西取益州的的想法夭折后，鲁肃一改策略，熟悉三国形势，联刘抗曹已成事实，在鲁肃的任期内一直在竭力维护着孙刘联盟。史书记载鲁肃虽然军事上建树不多，但是他统领军队，没有失损任何营寨，能令行禁止，部下辖区内没有荒于职守的官吏，路无拾遗，也是个善于治军管理型的良将。

　　再来说吕蒙，曾经的吴下阿蒙到后来成长为国士无双的名将

　　吕蒙曾是他人眼中的“吴下阿蒙”，但经过孙权的劝学后，在繁忙的军务过程中抽出时间勤奋好学，终成东吴的顶梁柱。吕蒙在任期袭取荆州，安抚荆州人心，加强了东吴的领土与实力，削弱了刘备集团的实力，加固了东吴长江上游的防线，也因此破坏了孙刘联盟关系，东吴从此之后再无进取的雄心。

　　

　　最后说下陆逊，最后一任都督，也是江东最后的擎天之柱。

　　早在吕蒙计划夺取荆州时，陆逊展示出了过人的智谋，建议吕蒙装病，麻痹关羽，获取关羽的信任，断关羽逃往西川的归路，协助吕蒙擒杀关羽。彝陵之战击败刘备，蜀汉实力大损；石亭之战，曹魏损兵折将，十几年再不敢窥视江东。几次战役，展现出陆逊优秀的军事才华。

　　

　　从两个方面的战场都获得了大胜，东吴的防御战略形势达到了极致，外在威胁的减弱，使孙权有时间对内部各方势力进行重新洗牌和整合，外战胜利也让孙权有了足够的实力和威望去实现称帝的愿望。只可惜晚年孙权的多疑猜忌与残暴，东吴最后的柱国之臣被孙权活活逼死，陆逊的死说到底还是孙权要打压江东世家大族才造成了。

　　总结：东吴四大都督，论战略眼光和格局，周瑜与鲁肃排在前，论战功和军事上建树，周瑜、陆逊在前、吕蒙在后。在孙权的心中，四人都无比重要，谈不上孰强孰弱。人虽去名已留，历史不忍细究，就让英雄随风而去，留下声声美名足矣！总而言之，这四人都有可圈可点的地方，各方面的比拼上也是各有千秋。

　　朋友们有何看法，欢迎下方留言探讨。