中国2000年古代史，谁是真正的千古一帝？

　　自始皇帝的称帝，一直到清末，中国历史出现了许许多多的帝王，其中谁被后人称为千古一帝？这个问题至今仍然是争议不断。但是我们不难发现对于一个皇帝的评价大概基于文治武功两个方面。那么，在这之中，谁才是最具代表性、最值得后人铭记和追忆的千古一帝呢？

　　一、秦始皇：功过并存，功大于过

　　从历史考察来看，秦始皇或许是中国历史上最具争议的一位帝王，他在短短的时间内铸就了世界上第一个大一统封建帝国，但是他也残忍地压制异见、大肆屠杀流亡者以及焚书坑儒，使得许多历史文化遭遇到毁灭性打击。

　　

　　在秦朝时代，秦始皇集大成了历史上著名的一系列改革举措，比如推行儒家经典文字规范、建立统一的货币和度量衡系统、修筑万里长城和避免异族侵略等等，不断打破了原有的地域和部落限制，从而确立统一国家的基础。此外，秦始皇还开创了政令的“一律之制”，维护了统一国家的权威、法制和秩序，实现了相当程度上的公平与正义。然而，秦始皇在实现统一大业的同时，对于异端和异己的打击极其残忍。他不仅宣布焚书坑儒，禁止私下传授儒家经典等知识，还将政治异见者和流亡者一律定罪，随意处决打压。他的残忍手段不仅让许多儒家学派寝食难安，也导致了许多历史文化的毁灭，这无疑给中国历史留下了深刻的印记。沉重的徭役给下层百姓带来了沉重的负担。由于以上种种原因，秦始皇的封建政治观念、权威理念、雍容大度等其它方方面面的优点虽然成为后世榜样的一部分，并且秦朝二世而亡，也不能都让继承者背锅，所以秦始皇难以成为千古一帝的代表。

　　二、汉武帝：文治稍差武功顶峰

　　汉武帝是汉朝第七位皇帝，在位时期为公元前141年至公元前87年。他是中国历史上最出色的帝王之一。在统一国家基础上，汉武帝继承了自秦始皇时代以来的封建制度，并进行了一系列的政治、军事、经济、文化等方面的改革，最大限度地发挥了国家的综合实力。

　　

　　在经济上，汉武帝实行了开疆拓土、支持农业发展等政策，保障人民的基本生活和经济稳定，同时也促进了商业和外交往来的发展。在文化上，汉武帝推行了儒家思想，大力推广儒家经典，并制定了恢复秦朝之前的九经制度，使儒家思想深入人心，对于中国古典文化的传承和发展起到了催化作用。此外，他创立了司马迁的《史记》的续篇--《汉书》，全面记录了汉朝历史，对于中国历史的长远发展起到了积极的推动作用。

　　在政治上，汉武帝完善了中央集权，减少官僚的权力，同时还增强了地方官吏的地位，使得体制更加灵活，有益于政治上的稳定。军事方面，汉武帝采纳了练兵、用兵的多种策略，建立了一支强大的军队，在多次战争中取得了辉煌的战绩，如灭匈奴减小了汉朝北方国境军事压力。从而扩大了汉朝在国际舞台上的影响力和地位。

　　值得一提的是，汉武帝还将外交作为国家治理的重要手段之一，通过与周边王国的联姻和贸易往来，使得汉朝得以巩固稳定地发展。同时，汉武帝还得到了西域各国的投诚和纳贡，进一步加强了汉朝的国际地位和影响。

　　但汉武帝长年征战，使汉朝国力消耗迅速，国民生活水平下降明显。并且武帝晚年昏聩，巫蛊之祸更是为西汉的动乱埋下祸根。所以综上所述，武帝也称不上千古一帝。

　　三、唐太宗：贞观之治古代史顶峰

　　如果说秦朝是对后世中国两千年封建制度文化影响最大的朝代，那唐朝无疑是中国古代史国际影响力最大的朝代。不管是经济文化，还是开疆拓土，唐太宗李世民都将技能树点到了顶点。

　　

　　首先，在李世民的文治方面，他掌握了大权后，实行了一系列温和而有力的改革举措，例如，发展科举制，大力提拔人才，加强教育、改革三省六部制，选拔官员、营造社会和谐等，使国家政治、经济、文化等各方面全面发展。贞观十年，唐朝国力迅速发展，人民生活水平达到农业文明的顶峰。而李世民的仁治纳谏，更是成为中国历史上的君臣共治典范。

　　其次，李世民更是一位马上皇帝，与很多统帅型武将不同，李世民是真的敢冲杀在第一线的统帅，唐朝的大部分疆土也是李世民打下来的。后面更是灭突厥，高句丽，征服了西域各族，唯一比较遗憾的就是没灭了吐蕃。但李世民开疆拓土的功绩已经足够耀眼，“天可汗”，天下共主，唐朝在当时的国际影响力是后面王朝没办法比拟的。

　　虽然玄武门之变，留下了杀血亲的污点，给子孙开了坏头。但也只能说李世民的人格不够完美。所以综上所述李世民是千古一帝最佳人选。

　　四、其他备选：短板突出

　　还有一些皇帝也有一定资格，但比起这三位终究差了一点。比如光武帝刘秀，唐玄宗李隆基，如果李隆基死在开元，那么他的历史地位会很高，很有实力来竞争一下千古一帝，但安史之乱太伤了，玄宗亲手将唐朝带回正规后，又重新将唐朝带向深渊。成吉思汗武功是中国古代史当之无悔的第一，但文治方面属实拿不出手。后面的朱元璋，和朱棣虽然武功都不错，但文治上面差了些。