范曾先生的画是画匠之气，还是大匠之气？

　　

　　人如其画

　　画如其人

　　艺术的背后是思想，思想的背后是感受，有了感受才能出作品。

　　做传统书画还真得是真君子，修养和境界达不到，画也不会高到哪去。

　　传统绘画本身就没有什么高难度可言，大多是被后世添油加醋丰富的太多了，是人画的就应该被模仿被超越。

　　可是范曾的画，夸他的人不懂画，骂他的人，一半是真懂画，一半是烦这个人所以跟着一起骂。

　　

　　范曾之画在当下颇受争议，其自诩其画在当下无人可以之比肩，是五百年之旷世之才，这为兔狂妄而不自量。范曾名声凌露，而可观之画不多，而多有雷同，人物千人一面，比例失调，动作别扭居多，其画无多少内涵和品位，无宏篇巨制，无时代感，跟连环画丶插图差不多。

　　

　　国人皆以名声画价来论水平之高低，其实未必客观，刘奎龄可以说是自任伯年之后之全才，花卉、翖毛、走兽样样皆精，但在天津睥睨其之人不少，后悲鴻先生偶见其画，遗憾相知恨晚，黄秋园先生作为一位小职员，追求丹青，笔耕不辍，连地市画展都未参加，可染先生见其画而惊讶，感叹世有颜回而不知，世上能人多的是，只是无天时丶地利丶人和尔 ！

　　

　　范曾的画名极盛，同时又颇具争议其中褒贬有之。我不是评论家无权评论范曾。但作为范曾先生书画的读者，我认为说其"匠气"也好大师也好，没有影响其画风高扬。尽管他有"流水作业"之嫌，为收藏界所反对，他还是一位很有影响力的在世书画大家。范曾先生的画不足之处是有点"千人一面"之感，尤其是古装人物。

　　

　　但也有人说范曾的画有自己的个性，至少它能让人一眼就看出这是范曾的作品，也不管是造假人如何高明，线条远远不及范曾的灵动。

　　当然，范曾的作品多以历史人物为主，所以，每一幅画都有其故事。但是，这不能说那就是连环画。况且，从对人物的刻画、衣服的匹配、造型的优美到背景空间的处理等等，是连环画不可比拟的。如果有人说那是匠气，对！那是大匠之气。

　　

　　范曾老师的画是得到许多大师认可的，荣宝斋首推大师。

　　东方学大师季羡林评价：我认识范曾有一个三部曲：第一步认为他只是个画家，第二步认为他是一个国学家，第三步认为他是一个思想家。在这三个方面，他都有精湛深邃的造诣。

　　

　　诺贝尔物理学奖获得者杨振宁评价：今天在座的范曾，他没问题，是当代的大师，是当代的大书法家，是当代的大画家，而且以我外行的看法，他不只是当代的，也是几百年来，没有一个像他这样的大家。

　　范曾老师艺术成就在当今画坛是不可取代的，它不以个人好恶而存在！

　　

　　绘画艺术门类繁多，每种形式都有其独特魅力，大红大绿，风格淳朴的年画，刀法凌历，黑白对比的板画，内容丰富，姿态万千的連环画等等都有其众多受众群体。刘巨卣，范曾，贺友直都是连环画大家，也正是因为有丰富的生活经历，深厚的绘画功力才能画出人物众多，场面复杂而又鲜活生动的场景！

　　匠，作为一个形容词，本无高低之分的，我记得央视有个纪录片《百年巨匠》，介绍了近现代几十位画家，张大千，徐悲鸿，黄宾虹，李可染等等，既然取名巨匠，我想匠字并不是对这些人的艺术成就的贬低吧！！#范曾#

　　范曾大师说让那些攻击我的人好好学学

　　范曾说我不敢自评，但别人说天下只有两个画家，而我就是其中之一

　　范曾先生说我五分钟画一幅画，画的太好了我自己都惊到了

　　看看国学大师、画坛巨匠范曾先生如何回怼别人对他负面评价

　　童谆辉、关福元、高来标、蔡子君国画书法作品集

　　举报/反馈