《图书馆学术能力排名》哪家大学的图书馆最强？

　　大学图书馆除了是一个可以供师生查阅文献的场所，还承担着通过自身的学术研究为学校提供学科发展咨询的功能。因而，当衡量一所大学图书馆的综合实力时，除了可以依据馆藏量外，不妨也可考虑其学术能力。

　　今天，就让我们来看下目前我国大陆高校图书馆的学术能力排名情况。

　　注：本文由一读EDU编辑部在“图情招聘”微信公众号原文基础上改写而成，具体解释权归“图情招聘”所有，如有疑问，可联系“图情招聘”咨询。一读EDU仅做案例、资讯分享。

　　内地本科院校中，哪所高校的图书馆最具学术能力？一个专门针对图书馆学术能力的排名将给你提供一个参考。

　　5月28日，这个名为“LIS指数之2018图书馆学术能力排名”的榜单正式发布。排名展示了中国大陆5大类型图书馆的学术能力，其中，包括100所本科院校图书馆、5所高职高专图书馆、10所专业图书馆、10所公共图书馆和5所党政图书馆。

　　结果显示，在本科院校图书馆中，北京大学图书馆、复旦大学图书馆和上海交通大学的学术能力位列前3名。

　　江苏大学得分也较高，排到第4名，据作者披露，江苏大学图书馆不仅有硕士点，而且还是全国高校图书馆中，唯一申请到国家自然科学基金的。而一些“双一流”建设高校的图书馆排名并不较高，反而被地方一般本科院校超越。

　　据研制LIS指数的“图情招聘”微信公众号介绍，“LIS指数”是国内首个针对图书情报与档案机构的综合实力评价指数，评价体系涵盖了科研能力、学科质量、社会评价和负面指标等4大类、17项指标体系。

　　具体指标体系使用的都是最能体现图情档（图书馆学、情报学、档案学的简称——编者注）学科实力的关键指标。

　　例如，增加了“文化名家暨“四个一批”人才”、“国务院学位委员会学科评议组成员”、“国家哲学社会科学成果文库”等指标内容，并充分考虑了图情档学科点的历史合并、学位挂靠、联合培养等特殊情形。

　　值得注意的是，这套指数还引入了负面评价指标，主要涉及学术抄袭/造假和师德师风的评价。

　　1. “期刊论文”在做统计时，仅选取研究论文（Article）和综述（Review）类型的文献，且独作按100%、一作按80%、合作按20%、通讯（仅境外期刊）按80%赋予权重；“基金项目”统计标准为项目负责人；

　　2. 上述统计对象已考虑“科技情报所”、“院校更名”及“图书信息中心”等特殊情况；

　　具体到这套指数重要组成部分的图书馆学术能力排名，则分为期刊论文（45%权重）、基金项目（35%权重）、学位点（7%）、卓越馆员（10%）和负面评价（3%）。

　　期刊论文和基金项目统计时间范围均为2012-2017年

　　硕士学位点以实际情况为准：独立培养计100%、学位挂靠计70%、联合培养计50%、已被撤销计10%

　　负面评价则以基金委或杂志社公开数据为准，主要涉及“一稿多发”、“学术不端”等情况。

　　一读EDU（id：yidu_edu）认为，任何一个排名都有自己的局限性，但如果指标体系设计合理、数据采集得当，排名也会具有一定的参考价值。

　　这个排名就让我们看到了图书馆作为学术机构的“另一面”，实际上，有的高校图书馆本身就已获批硕士点，具备相当的学术实力，这一点需要得到我们的正视。

　　但另一方面，我们也不能从高校图书馆的学术能力，完全推导出这所高校图情档学科的整体实力，毕竟，有的高校的图情档学科并未以图书馆为建设基础，而是分散在其他相关院系。

　　如果要了解高校图情档学科实力，不妨可以参考学科评估等其他第三方评价结果。

　　本文及本报告所有内容版权属于平方创想教育科技（北京）有限公司所有。

　　举报/反馈