厦大教授赵燕菁：惩罚不生孩子的人？究竟是什么情况？详情来了

　　近日，厦门大学教授赵燕菁提议，将生孩子和保障房、养老金挂钩，奖励生孩子的人，惩罚不生孩子的人。 #厦大教授提议惩罚不生孩子的人# 他建议，不生孩子的就没有保障房，不生孩子的人相较于生孩子的人，资本的份额就要下降。

　　具体的说，就是不生孩子的，社保要交得多，养老金都给的低。也没有保障房， 只有创造出这样的机制，让生孩子变成有意义的事，大家才更愿意生。

　　

　　如果真的这样，那对于丁克一族来说，将来国家会给养老吗？或者只有生了孩子，才会有大房子住？好些话说起来容易，也容易引起社会关注，但是，真的实行起来，就困难重重了，根本无法落实。

　　历史上，当一个国家在战后人口大幅度减少时，政府都会采取强制性措施，如到一定年纪不结婚就征收重税，这很好地起到恢复人口和经济的作用。

　　人口多的家庭理应在住房上得到照顾。现在的孩子长大一般不养老（不啃老就不错了），生孩子多的老人由于养孩子积蓄少，增加养老金也合理。

　　

　　赵燕菁的理由是，在经济不发达的年代，生孩子是和家庭的现金流息息相关的，多生一个孩子，就多一份劳动力，就能多挣一份工资，家庭生活条件就很可能会改善。

　　现在人们生活水平极大提高，生活条件极大改善，人们不愿意生孩子了。赵燕菁教授觉得，解决这个问题，需要将生孩子和资本挂钩，用经济手段惩罚那些不生孩子的人，比如降低不生孩子的人的养老金标准，不给保障房。

　　原来生孩子，是因为孩子和现金流直接相关，家里多一个孩子，就多挣一份工资。

　　

　　很多网友表示，不生孩子最主要的原因是养育成本过高，工作内卷造成根本没有时间养育小孩。简单粗暴地把不生小孩归到惩戒的框框里，只会适得其反。

　　在生育问题上，不同的人有不同的认知，站的角度不同，代表的利益团体不同，得出的结论也不同，面对生育意愿降低的现实，人们希望专家、计生部门及相关的智囊们切实理解民众的处境，从结构和社会分配上解决生育压力，而不是简单粗暴的惩罚！

　　

　　但现在都二十一世纪了，如果采取赵教授的提议，估计会受到无事生非的xi方媒体抹黑，也会受到不能生育家庭；丁克家庭的反对。

　　他说的比较复杂，一言以蔽之就是：要对少生孩子的人多收税。

　　果然是此一时彼一时。当初搞计生时，多生要被罚款；现在搞催生，少生了也要间接被罚。

　　当今的年轻人不愿意生孩子，原因是多方面的，其中最主要的就是经济负担与精力不逮。

　　不在给年轻人减压方面想办法，却在间接罚款上动心思，只能是扬汤止沸。

　　生孩子是根据个人意愿，家庭情况的，不是孩子生出来就可以自己成人的，需要付出很大的精力和时间的，教育成本高、医疗就医贵，住房房价高，生活成本高，工资不高，生二胎，三胎，根本问题没有解决的话，一直在鼓励生几胎都是没有用的。

　　日本据

　　现在年轻人不愿意结婚，生孩子，一直鼓励生几胎，这个不是新用户开发不了，一直开发老用户生孩子的嘛，根本问题没有解决，全面放开生育，还是没有多少人愿意生的。

　　怎么办？大伙是否支持赵教授的观点吗？接下来，我们来看看网友们对此有什么看法呢？

　　举报/反馈