宾阳女子韦X芳四人的“卖妻”生意，十一年！

　　“宾阳五——宾阳近年快速成长的平台，商务合微信76255681

　　抓捕拐卖妇女团伙，图文无关

　　邓X学、韦X芳拐卖妇女、儿童二审刑事判决书

　　河南省濮阳市中级人民法院（2017）豫09刑终140号

　　原公诉机关濮阳县人民检察院。

　　上诉人（原审被告人）邓X学，男，1970年1月18日出生，汉族，小学文化，捕前住河北省定州市。

　　上诉人（原审被告人）韦X芳，女，1972年5月20日出生，壮族，小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区南宁市宾阳县。

　　上诉人（原审被告人）王X健，男，1969年1月3日出生，汉族，初中文化，捕前住广西壮族自治区玉林市陆川县。

　　上诉人（原审被告人）吴X芬，女，1954年12月7日出生，汉族，文盲，捕前住河北省定州市。

　　原判认定：（一）2015年8月30日，被告人韦X芳、王X健、韦X科将智障女李某10、李某1徐某5、李某11妹、黄某2自广西宾阳县带至河北省定州市欲通过被告人吴X芬、邓X学、程X辉进行贩卖途中，行至豫冀高速检查站时，韦X芳被民警当场抓获，韦X科、王X健继续将智障女运送至河北省定州市交给被告人吴X芬。被告人吴X芬、邓X学、程X辉正在商量如何处理智障女时，被民警抓获。李某10等人被解救。

　　（二）2014年，被告人韦X芳伙同他人将广西宾阳县妇女蒙某带离家中，带至河北省定州市通过被告人邓X学等人以7万元的价格卖给定州市高蓬镇小章村成某的儿子为妻。

　　（三）2015年农历四月份，被告人韦X芳、王铭建伙同广西宾阳县的黎某1（已判决）等人将广东省信宜市妇女黎某4带离家中，后由韦X芳、王铭建带到河北省定州市被告人邓X学家中，通过邓X学等人以9.6万元的价格卖给何某儿子何福龙为妻。

　　(四)2015年农历5月份，广西博白县妇女陈某4被他人带至河北省定州市被告人邓X学家中通过邓X学进行拐卖。后邓X学伙同他人将陈某4以7.2万元的价格，卖给内蒙固赤峰市宁城县的齐海鑫为妻。

　　（五）2015年6月份，吕桐将广西兴业县妇女陈昭兰带至被告人邓X学家中，邓X学伙同他人以8.8万元将陈昭兰卖给河北省新乐市成安镇张某儿子雷雪辉为妻。

　　综上，被告人邓X学参与5起，拐卖妇女9人；被告人韦X芳参与3起，拐卖妇女7人；被告人王X健参与2起，拐卖妇女6人；被告人吴X芬、韦X科、程X辉参与1起，拐卖妇女5人。

　　根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人邓X学、韦X芳、王X健、吴X芬、韦X科、程X辉以介绍对象为名出卖妇女并牟取利益，其行为均构成拐卖妇女罪。判决如下：

　　被告人邓X学犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金人民币六万元；

　　被告人韦X芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；

　　被告人王X健犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币五万元；

　　被告人吴X芬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；

　　被告人韦X科犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；

　　被告人程X辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。

　　经本院审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。

　　关于上诉人邓X学、韦X芳、王X健、吴X芬、韦X科及各上诉人的辩护人辩称不构成拐卖妇女罪的意见，经查，各被告人以介绍婚姻为名，以出卖为目的，伙同他人寻找精神不太正常的妇女作为拐卖对象，牟取非法利益，其行为均构成拐卖妇女罪。被害人家人同意并写有委托书，并不是被害人本人的真实意思表示，不影响其将人商品化进行买卖的本质。故各被告人及其辩护人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。

　　（二审）判决如下：

　　一、维持濮阳县人民法院（2016）豫0928刑初407号刑事判决的第（一）（二）（三）（五）（六）项，即被告人邓X学犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金人民币六万元；

　　被告人韦X芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；

　　被告人王X健犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金人民币五万元；

　　被告人韦X科犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；

　　被告人程X辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。

　　二、撤销濮阳县人民法院（2016）豫0928刑初407号刑事判决的第（四）项，即被告人吴X芬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。

　　三、上诉人（原审被告人）吴X芬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。

　　（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2023年8月31日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）

　　本判决为终审判决。

　　"宾阳五"综合编辑