专家说年轻人不生小孩是不对的！年轻人说我的地盘我做主！

　　专家说年轻人不生小孩是不对的！年轻人说我想生却生不起！

　　文：麻辣新语吴能恩

　　近日，中国国际经济交流中心总经济师陈文玲在“2023消博会新浪财经之夜”上表示，年轻人不生小孩是不对的。

　　陈文玲强调：“子女是长周期的消费品，是可以给你带来长久回报的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值”。

　　

　　此语一出，网上哗然。

　　确实，我们每一个家长都是在为孩子而活着。

　　把孩子生下来后，我们要一把屎一把尿地抚养孩子长大；然后送孩子上学读书；然后给孩子筹钱买房；然后让孩子结婚生子；然后无偿帮孩子带孩子……

　　可以说，做父母的是倾其一生的精力在为孩子付出，直到父母的生命渐渐消逝……

　　在这个漫长的过程中，孩子不但自始至终都在毫无休止地消费父母的金钱，同时也在消费父母的整个人生。

　　由此，也可以证明，陈文玲对中国家庭的情况还是很了解的。

　　但是，陈文玲认为“子女是可以给你带来长久回报的耐用消费品，他的价值是超过你购买其他消费品的价值。年轻人不生小孩是不对的”的观点，我却不敢苟同。

　　尽管，她想表达的是每个家庭中父母为孩子付出了很多的意思。

　　

　　自古以来，中国人都讲究香火传承，讲究传宗接代，这是中国文化一个最基本的传统观念。

　　中国人生孩子最主要最基本的目的也不过如此。

　　生孩子其实也就是就意味着自己的香火可以继续延续。意味着生下的孩子的生命得以继续延续。

　　这才应该是生孩子最基本的意义。

　　我从没见过哪个人生了孩子后会首先去分析这个孩子会不会为自己带来多少回报，会为自己创造多少价值。

　　所以，陈文玲认为生孩子所带来的价值是超过购买其他消费品的价值，如此对比，显然很是荒唐。

　　人的生命就是生命。

　　陈文玲怎可把把子女物化了？

　　怎可把活生生的生命定义为消费品？

　　怎可把生命的价值与商品等同？

　　更何况，生命无价！

　　陈文玲把生命的价值与商品等同进行对比，显然是一个认知上的严重错误。

　　

　　正是她这个认知上的严重错误，也因此才在她的思维中产生了“年轻人不生小孩是不对的”错误结论。

　　不管是从她认为的“子女是长周期的消费品”方面讲还是从她认为的“子女是可以给你带来长久回报的耐用消费品”方面讲，她定论“年轻人不生小孩是不对的”的说辞都是自相矛盾的。

　　按照陈文玲的本意，应该是说养育孩子付出的成本很高。从这个意思是讲，说明她也承认了养孩子很不容易。

　　但是，能说出这样的话的陈文玲专家，一定没有经历过底层人民的生活，更不了解底层人民的生存艰难现状。

　　她是站住说话腰不疼，她是坐在办公室里任凭思绪天马行空想当然，所以她才会有如此一说。

　　在当前形势下，年轻人的收入与生存成本显然是不成正比的。

　　

　　。

　　那么，选择少生孩子或不生孩子，都是年轻人不得已而为之的单一选项。

　　生吧，实在是养不起。工资收入就那么一点点！别人的孩子能够享受最好的生活资源、教育资源，总不能让自己的孩子过着最低等质量的生活呀！

　　与其养不好，过不好，还不如不生呗！

　　可是不生吧，又等于是自己让自己的香火不再延续！

　　网友@运动庄河留言道：“如果让我重来一次，我会选择一个人嗨一辈子，自从结婚生子以来，从一无所有到负债累累，自己还没年轻耍安逸，转眼就40了，想想都悲催！不知道这一生到底图个撒子，难道是图个累！结婚生子就是人生最大的谎言，一个人开心富足地过不香吗？”

　　是的，我们苦一辈子到底图个啥？苦了一辈子却还是没有能力给下一代一个优越的环境。心里难道不悲催？

　　因为生活的压力，年轻人最终选择不生孩子，可谓是经历了一个非常痛苦艰难的抉择过程。

　　他们很想生，可是真的生不起！

　　他们生不生孩子只是他们自己说了算。

　　他们不生孩子到底对不对，也只能是他们自己说了算。

　　绝对不是专家说得不对就不对！