“网课爆破”：谁在给恶“递刀”？

　　10月30日，河南省郑州市新郑市三中历史教师刘某某被发现死在家中。她的病历上写着：猝死。

　　11月2日凌晨，一名网友在微博发文称，自己是刘老师的女儿，刘老师自10月初至死亡前，给学生上网课时多次遭到网暴。

　　

　　网课录屏显示，刘老师正在讲课时，突然出现了一段音乐，然后出现了一个白色面板，有人在上面打字：“你瞅啥？我是梦泪。感谢发来的会议号。”

　　另一段录屏中，账号“xx太美”“终极xxxx”反复加入课程会议，过程中不断播放吵闹音乐，并对老师爆粗口、说脏话。

　　三分钟的录屏，充斥着吵闹和咒骂，视频最后，两个账号互称“同行”。

　　

　　11月2日，负责处理此事的专班负责人介绍，刘某某猝死和遭遇网暴是否有关联暂无法确定，但黑客入侵网课直播间施暴涉嫌刑事犯罪，公安机关已介入调查。

　　“网课爆破”是什么？

　　“网课爆破”指，网课参与者泄露网课会议号和密码，随后不法分子有组织地“入侵”在线课堂，通过强行霸屏、刷屏骚扰信息，乃至辱骂师生、播放不雅视频等极端方式，恶意扰乱教学秩序的行为。

　　

　　有资深网民介绍，这种“网课爆破”行动，一般有知情人，先泄露网课时间和房间号码，随后有专门的“组织者”下达“爆破”令，在固定的时间集合“爆破”网课，阻止或扰乱正常的网课教学。

　　在网课爆破群里，群成员们把这种扰乱教学秩序的行为，叫做“爆破”，把自己称为“爆破手”。一次活动多则七八人，少则两三人。

　　“网课爆破”甚至出现了“专业团队”，公开在社交平台上打广告。

　　相关广告会明文写出：常见的网课平台皆可爆破，诬陷、表白等需求皆可满足。（所谓诬陷，其手段包括：“爆破手”自称是某某某、某某家长，栽赃其他学生）

　　

　　有组织的网络暴力活动，曾一度在网络上掀起阵阵“血色狂欢”。早些年，某平台曾出现过名为“爆吧”的网络暴力活动，一群网友有组织、有预谋地对某个帖子进行集中言语攻击。

　　随后，不法分子们转换阵地到了网课平台，扰乱网络秩序。

　　

　　今年9月，“网课爆破”在网络上一度成为“流行”。9月5日，沈阳城市建设学院学生上网课时，遭陌生人恶意“入侵”，他们纷纷开麦放歌，刷屏“老师我爱你”。

　　

　　最初，闯入的是满屏的流行语。部分学生出于“好玩”的意图，对外公布课堂直播的会议室编号。

　　

　　但这也引来了不怀好意的人士，“爆破”越发没有底线。各种侮辱、谩骂、涉黄信息刷频，甚至开麦、霸屏，整个网课变得乌烟瘴气。

　　此后，各地网友分享自己的网课“被入侵”经历。

　　

　　被“梦泪”头像占领的网课界面

　　

　　“猪猪侠”、“梦泪”、“终极猎手”等“玩梗”性质的名字是“爆破手”们常用的头像和账号名称

　　

　　有的“爆破手”会伪装成学生，用学生的姓名和头像

　　同时，不乏“爆破手”分享自己的“丰功伟绩”。

　　

　　这些“分享贴”有时也会成为“拉客贴”，有学生会在其评论区留言，发自己的网课会议号，请求网友帮忙实施“爆破”，或询问价格。

　　

　　9月7日，有记者以“会议”为关键词，在某社交平台发现若干“网课爆破群”。群里，常有人发网课的会议号和密码，或直接转发网课的会议链接，群友之间还会交流入侵情况。

　　有网友会在群里提醒，不要入侵初三或者高三的学生网课。对此，有“爆破手”表示：“他们考不上高中，考不上大学跟我们有什么关系”。

　　未成年乐子人，要不要负责

　　在相关文章中，曾有参与“网课爆破”人士表示，自己并不收费，只是“图乐子”。

　　但根据部分网友曝光，有些“爆破手”不只是“闲散人士”的个体行为，他们甚至有专门的账号、技术，并且收取费用的“强大组织”。

　　

　　5毛一节课

　　

　　更何况，“乐子人”标签不能掩盖“不法”事实。

　　有法律专业人士指出，“爆破手”扰乱学校（事业单位）秩序，致使教学不能正常进行，即使尚未造成严重损失，也已经触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》。

　　“爆破手”的过激行为，更是触犯多项法律条文。如利用信息网络辱骂特定个人，将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》承担相应行政责任，情节严重可能构成《刑法》的侮辱罪，将追究相应的刑事责任；

　　在未成年人学生的课堂“刷屏”淫秽视频文件，或构成传播淫秽物品罪，并依规从重处罚。

　　无论是否盈利，违法已成事实，不法分子就必须承担相应的法律后果。

　　然而，有媒体曝光指出，参与网课爆破的有未成年人。有的是担任“内鬼”，提供相关信息，有的直接作为“爆破手”，在网课上肆意妄为。

　　根据法律规定，在我国，未满14周岁的未成年人犯罪，不承担刑事责任。

　　已满14周岁未满16周岁的未成年人，只对八种较为严重的犯罪承担刑事责任；依照《中华人民共和国治安管理处罚法》应当给予行政拘留处罚的，也不执行行政拘留处罚。

　　有律师指出，在本次事件中，如果“爆破手”知道刘老师存在潜在疾病，再以“爆破”手段，故意或过失造成刘老师死亡，则可能构成故意杀人罪或过失致人死亡罪。而无论知不知道，“爆破手”都需要承担民事赔偿责任。

　　同时，联系、提供直播间链接、密码的学生也需要对本案共同承担责任。

　　网络流氓不是新现象

　　随着互联网监管越来越严，肆意谩骂、侮辱，乃至动辄人肉、网暴的互联网环境得到整顿，以“狗粉丝”为代表的网络“戾气”和网络不法行为在多项整治行动中遭到打击。

　　曾经有些网民以“孙某某”等名义，流窜在各直播平台，谩骂主播、侮辱他人，相关平台通过封禁账号等方式予以打击。

　　如今，“网课爆破”的“爆破手”们多以“梦某”名义，在网络上“找乐子”，自称是“乐子人”，然而其种种不法言行，本质就是一群“网络流氓”。

　　当网络流氓聚集，有组织地冲击社会秩序，妨害企业营业、学校教学等活动，甚至“收钱办事”，这种线上组织，无异于网络世界的“黑社会”。

　　针对“网课入侵”等网络时代的新犯罪模式，只有不断提高网络治安管理水平和网课平台专业化水平，才能避免类似悲剧再次发生。

　　2020年年初，公安部网安局官方微信公众号就曾发文强调网课安全。8月，公安机关启动了中小学网课平台违法有害信息清理专项行动。

　　今年9月，“网课爆破”事件频发，各方主体很快采取相应行动。比如9月6日，某网课常用平台在其官方公众号发布文章《共同关注！在线课堂“防破”指南》，指导使用者如何及时阻止网课入侵。9月30日，某平台打击“网课爆破”相关违规内容和账号，并鼓励网友积极举报。

　　

　　不少老师也掌握了相应的“反爆”经验，或关掉会议，或请班干部清理多余人士。在多方合力“阻击”下，“网课爆破”再难有生存空间。

　　网络课堂不是游乐场

　　更不是法外之地！

　　必须依法约束、依法严惩

　　斩断“网课爆破”之手

　　还师生一方纯净清朗的网络课堂

　　来源：央视网、新华网、法治日报、中国新闻周刊、环球时报、杭州网、极目新闻、光明网、澎湃新闻、中国青年报、新京报

　　见习编辑：杨昊霖

　　校审：沈蔚

　　终审：何婷婷

　　“转发”“点赞”“在看”三连

　　让更多人看到↓↓↓