黄忠单挑关羽略占上风，他参加官渡之战，能否刀劈颜良箭射文丑？

　　#史海钩沉#建安五年（公元200年），关羽白马坡斩颜良、延津诛文丑；建安十四年（209年），关羽在与黄忠战长沙；关羽发动襄樊之战，水淹七军擒于禁斩庞德威震华夏，最后兵败麦城，在临沮小道被潘璋马忠设伏擒获并被孙权杀害，“时建安二十四年冬十二月（古代用农历，建安二十四年的十一月前为219年，十二月则为220年，咱们只以农历纪年，不论月份）也，关公亡年五十八岁。”

　　《三国志》并没有记载文丑为何人所杀，也没有关羽过五关斩六将战长沙，甚至连关羽的生卒年月也没写，所以我们只能以《三国演义》为依据来推算：关羽斩颜良诛文丑的时候是三十九岁，与黄忠单挑的时候是四十八岁，当年的黄忠“虽今年近六旬却有万夫不当之勇”，也就是五十八岁或五十九岁左右。

　　

　　章武二年（222年），黄忠在伐吴时被马忠一箭射中肩窝，临终前对刘备说：“臣今年七十有五，寿亦足矣。”

　　如果刘备不改年号，那么章武二年就是建安二十七年，这样我们就能倒退黄忠的年龄了：与关羽战长沙时，黄忠应该是六十二岁而非五十八九岁，如果他有机会参加官渡之战，那么当年的黄忠就是五十三岁。

　　以《三国演义》为依据，我们在推算出关羽黄忠参加历次大战的年龄，同时也会产生这样一个问题：建安十四年，六十二岁的黄忠与四十八岁的关羽单挑略占上风，那么五十三岁的黄忠参加官渡之战，能否刀劈颜良箭射文丑？

　　因为纪年方式不同，关羽黄忠二人的年龄推算可能会出现一岁误差，既然两人都有误差，就可以抵消不计，所以咱们还是按照前面推算的结果来考量，咱们今天话题的依据自然是《三国演义》而非《三国志》——按照《三国志》的记载，黄忠在建安二十五年就辞世了，既没有赶上刘备称帝，也不可能参加刘备伐吴之战，马忠即使有后羿的本事，也射不着黄忠。

　　

　　既然是以《三国演义》为依据，我们就只能说黄忠单挑是略占上风了。

　　第一天比刀法，关羽在战平后感叹：“老将黄忠，名不虚传，斗一百合，全无破绽。来日必用拖刀计，背砍赢之。”

　　拖刀计在当年并不算谁的独门绝技，曹洪曾用此招儿在步战时斩杀黄巾军的截天夜叉何曼，夏侯渊也曾用此招儿砍了张鲁手下大将杨任。

　　拖刀计类似“神龙摆尾”，曹洪、夏侯渊都会的一招儿，精通刀法的黄忠应该也会，所以第二天大战五六十回合后关羽的拖刀计能否成功也是个未知数。

　　第二天的黄忠马失前蹄摔成了滚地葫芦，第三天则找回了面子：“黄忠在桥上搭箭开弓，弦响箭到，正射在云长盔缨根上，云长吃了一惊，带箭回寨，方知黄忠有百步穿杨之能。”

　　

　　关羽刀法如神，箭法也不错，在罾口川一箭把庞德的部将成何射落水中，但是跟黄忠相比，还是远远不及，尤其是关羽不擅长避箭，只要敌将一开弓，关羽就会被射中胳膊。

　　黄忠和关羽三次交战，刀法持平，战马不如，箭术占优，要论个人综合武力值，好像是黄忠略占上风，于是他参加官渡之战斩颜良诛文丑似乎就成了可能。

　　黄忠在官渡之战代替关羽出战结果会如何，笔者并不看好：别看黄忠能在长沙之战中略占上风，但是单挑颜良文丑，胜算还真不大。

　　黄忠可能打不赢颜良文丑，我们从关羽的战斗过程中就能找到依据：关羽胜在速度和力量，而力量和速度都不是黄忠的强项。

　　关羽斩颜良纯属突然袭击：“河北军如波开浪裂。关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前。颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。”

　　

　　白马坡之战，关羽有些“不讲武德”，并没有按照演义小说的规矩“来将通名”，颜良刚张嘴就被刺于马下——读者诸君请注意是刺而非砍，也就是关羽的青龙偃月刀并没有抡起来，而是就那么抱着冲刺。

　　因为颜良是被刺死而非砍杀，所以关羽还得下马割取首级，这跟黄忠阵斩夏侯渊时“斜肩带背”砍成两段是有区别的。

　　如果不是突然袭击，关羽杀颜良绝对不会那么容易。在很多版本（毛批本除外）的《三国演义》在关羽斩颜良后都有这样一首赞诗：“千万雄兵莫敢当，单刀匹马刺颜良。只因玄德临行语，致使英雄束手亡。”

　　这首诗中的“英雄”指的不是关羽而是颜良，刘备在颜良出征前说了什么，读者诸君也能猜到。

　　

　　颜良“貌似灵官”，长得很是威武霸气，四刀砍死吕布八健将中的宋宪和魏续，作战风格跟关羽比较接近。徐晃在他的刀下只能支撑二十回合。

　　在袁绍军中排名仅次于颜良的文丑，也不是善茬子：“身长八尺，面如獬豸”，两箭撂倒张辽，又把徐晃打得在河边抱头鼠窜。

　　徐晃就是一杆秤，他的武功跟典韦许褚不相上下，但却远不是颜良文丑对手，而许褚的武功跟马超也在伯仲之间，由此可见颜良文丑或许不如吕布，但是跟关羽相差绝不会太多，关羽斩颜良是突然袭击，诛文丑则有点趁人之危：文丑跟关羽单挑之前，已经打了大半天了，还跟徐晃的大斧硬碰硬，也消耗了大量体力。

　　文丑输给关羽，是因为疲劳而“心怯”，想逃跑又不如关羽的马快，这才被人家脑后一刀斩下马来。

　　关羽斩颜良是偷袭，诛文丑是背后下手，如果公平对决，估计没有百十回合是分不出胜负的。

　　

　　黄忠刀法箭法都很出众，但是要想像关羽一样迅速斩颜良诛文丑，显然不会很容易，尤其是文丑的箭法，似乎也不在黄忠之下：第一箭射中张辽盔缨，第二箭射穿战马头骨，说明他的弓箭既有准头又有力度，黄忠跟他比箭法，未必能占上风——三国名将如云，像关羽那样容易中箭的还真不多。

　　黄忠没有关羽那沉重的青龙偃月刀，也没有关羽那快如闪电的嘶风赤兔马，当年跟刘备也没啥交情，并不能让颜良放松警惕，更不能把文丑砍得两臂酸麻。

　　这样综合分析下来，黄忠几乎不可能像关羽那样轻松斩颜良诛文丑，于是难题就留给了读者诸君：如果颜良有准备、文丑不疲劳，关羽和他们公平对决，要多少回合才能分出胜负？如果当年曹操派出迎战颜良文丑的不是关羽而是黄忠，最后饮恨疆场的会是谁？

　　举报/反馈