“新传天坑”？张雪峰式报志愿的缺陷在哪

　　

　　《我们与恶的距离》剧照

　　“理科590报新闻？你会崩溃的。别报新闻，从中国本科专业目录里面闭着眼睛摸一个都比新闻好。如果我是家长，这孩子非要报新闻学，我一定会干一个事，就是把他打晕，然后帮他报个别的。”

　　在回答一位考生家长咨询时，“考研名师”张雪峰日前这么说。为什么他不建议报考新闻专业？因为时代已经变了，“不得不承认，学新闻传播的学生中有80%是没有从事本行业的，新闻传播在曾经是很好的专业，现在每个人都是自媒体”。

　　他本人就是明证，没学过新闻传播，也照样成了网红：“一个985院校教新闻传播的教授自媒体账号粉丝数和流量不如我一个郑州大学给排水专业的本科毕业生，这里面是不是多少有点问题？”

　　这番话被广泛视为“新闻无用论”，在网上激起经久不息的争论。有的人认为他只是捅破窗户纸，说了大实话；重庆大学新闻传播学教授张小强则宣称他“害人不浅、误导公众”，怎么能说新闻传播学无用？

　　相反，“新闻专业能文能武”，堪称“文科中的理工科”，能学到各种技能，就业前景也相当广阔，“未来的社会对传播人才的需求会一直旺盛！”至于张雪峰说“985高校教授粉丝还没我多”，“他先发一篇C刊再来说这个大话”。

　　然而，很快就有人发现，张小强这个新闻学教授，本硕博读的分别是工业设计、自动化、法学，和新闻都没关系，最后却去教新闻，这岂不恰恰证明了新闻传播学的专业性没那么强，以至于一个外行也能来教？

　　至于就业范围广，意思不就是“啥都能干、啥行业都能去，就是不去本行业”？

　　至于“发了C刊再来讨论”，这种“你没资格说话”的回怼，在一些人看来更是悲哀，因为这意味着在思维上的溃败，知名记者邹思聪感叹：“说真的，这位网红考研老师，至少比一个发C刊的985教授，能看清一个全面溃败的现实。”

　　厦门大学新闻学教授邹振东也说，张雪峰的说法不必完全信从，但确实有警醒新闻传播学界脱离实际、脱离业界的现象。

　　这些或许各有道理，但其实说的并不是一回事，当然也无法驳倒“新闻无用论”，因为问题的关键在于：张雪峰为什么要说那番话？

　　

　　《聚焦》剧照

　　很多人都忽视了一点：张雪峰当时答复的不是填报志愿的学生本人，而是家长，那才是他的衣食父母。

　　他之所以能成为坐拥千万粉丝的“考研名师”，就是因为填补了一个特殊的市场需求：在“一考定终身”的焦虑之下，无数中国家长想了解哪条路对自家孩子来说才是最好的，但他们以往却很难找到真实有效的信息可供决策参考。

　　因此，一个能说大白话、大实话的招生助考“名师”才得以应运而生，不夸张地说，第一次有人把这做成了一门大生意。

　　既然如此，他当然必须贴近家长的切身考虑和现实利益，但那究竟又是什么？说白了，就是赤裸裸的实用主义。

　　他说得再明白不过：“我出身普通老百姓，如果家境优渥，选择更多，不存在错不错的问题；但是大多数的家庭，条件没有那么好，选专业就要选适合自己的，能让自己吃上饭的！”

　　

　　对这种“饭碗思维”，中国人应该都不陌生：它假定，读那么多年书，无非就是考个好学校、好专业，而这最终的目的则是以文凭为敲门砖，得到一份好工作，混碗饭吃。

　　看看他的直播就会发现，这是他一贯的逻辑，也就是结合孩子的实际情况，把成功几率最高的那条路指出来。

　　有一次，他建议一位成绩不算冒尖的女生考东南大学，一定要找同校电力工程的男生，因为该专业男生是在江苏省内电网包分配的，无论男生将来被分配到江苏哪里，只要他有电网的铁饭碗，女生也跟过去，在当地考个事业编制就行。

　　你可以说他很庸俗、势利眼，但对大量普通学生家长来说却可能是指点明路的救命稻草。

　　我也有了解内情的朋友嗤之以鼻：“我武断地做个判断：但凡学校好一点，和靠谱的老师互动多一点，家长稍懂一点，都不至于去听张雪峰胡说八道。”

　　但现实是，很多家长既缺乏相关的信息、人脉，也难以判断，却又忧心忡忡想给自己的孩子谋个好饭碗，那还有什么更好的办法？要不然为什么有人愿意花1万5到2万的咨询费去听他的建议？

　　可想而知，这种思路最直接的效果，就是严重打击了理想主义，别谈什么理想，理想能当饭吃啊？新闻传播学只是这次激起了波澜，诸如法学、金融、空中服务、生化环材，但凡是在他看来投入产出比偏低，一概格杀勿论，对很多“毕业即失业”的“天坑”专业来说，杀伤力堪称立竿见影。

　　真正的问题其实不在“新闻无用论”本身，而是他用一把功利的尺子，把不同专业都分成了“有用”与“无用”，而所谓“有用”，说白了就是一个更好的饭碗。

　　

　　《导火新闻线》

　　这个逻辑的出发点，既不是“新闻理想”（对他来说，别谈“理想”二字），也不是“新闻学术要贴近现实”，甚至不关心新闻行业的现实，而是你这个专业未来的变现能力。

　　“有用”是唯一评价标准，而很多家长对他的建议也是觉得“有用”，正因此，在这个逻辑框架之内，你是很难驳斥他的。张小强试图证明“新闻传播学也很有用”，但问题是一个考分高达590分的理科生，不能找到一个“钱途”更好的专业吗？

　　我本人也是厦门大学新闻传播系毕业的，二十年来可以说见证了时代变迁。在各大学里，新闻系一度都曾是录取分数最高的文科专业之一，但不必讳言，这两年确实有几分光环剥落：虽然仍是考研的热门，收分仍相当高；但另一面，越来越多的学生都忧虑不好找工作。

　　虽然每个行业都在变动，但传媒受市场和数字技术的冲击尤为剧烈，每隔一阵就有人惊呼“媒体死了”，传统媒体的衰落和自媒体的兴起，是每个人都肉眼可见的现实，学界和业界又几乎隔绝，难以及时应对时代的挑战和机遇，这种落差就格外激起人们的焦虑。

　　

　　《少年派》剧照

　　这意味着新闻专业已经彻底无用了吗？当然不是。和任何领域的研究一样，新闻传播学肯定也需要与时俱进，但并不意味着新闻记者的专业性不重要了。

　　实际上，国内媒体环境一些饱受诟病的问题，恰恰是缺乏专业性造成的——恐怕你也听人说过这样的话：“自媒体写的，真的一个字都不敢信。”那些没经过新闻专业训练、没有职业规范的人在网上满嘴跑火车，他敢说，你也敢信？

　　话是这么说，但这就看站在什么角度、谁的利益那一边了。很多人或许也痛感自媒体鱼龙混杂，认同新闻专业性的重要，但要让自家孩子去读一个未必能赚大钱的专业，那就是另一回事了，有人就揶揄：“让不让孩子报考新闻专业，这事儿得具体问题具体分析，如果孩子是亲生的，那就千万不要。”

　　但问题也在这里：这种貌似极其务实的态度，其实根本没有顾及孩子本人的意愿，只是以一种老派家长的口吻宣称，爸妈那都是为你好。虽然这说是为孩子的前途考虑，但换个角度来看，倒不如说家长是在评估自己那么多年的“投资回报率”——砸锅卖铁供一个孩子，最后到底能赚几个钱？

　　

　　《新闻编辑室》剧照

　　这就要看孩子本人能不能想清楚，自己究竟想要什么样的人生了。

　　我一个初中老同学，成绩优异，原本都已被重点高中录取，但他父母硬是通了关系调档出来，让他去读了中专——当时这可比读高中吃香多了，但风向没几年就变了，到头来他还是不得不再上夜校读大专，他父母至今觉得对不起他：“早知道这样，就不阻拦他了。”

　　孩子的人生是他自己的，你还想把他打晕了自作主张另外报一个专业？你到时可别后悔。

　　张雪峰式的“饭碗思维”，要害也就在这里：它着眼的是学一门实用技能、谋到一份糊口的好差使，但既不在意学生本人的理想和意愿，更不在意人文教养，然而他忘了，任何一门技能，其实都很容易过时。且不说违背自身意愿正是当下许多学生“空心病”的病因，人的一生很漫长，真的还有什么铁饭碗能捧一辈子吗？

　　那你最好别这么天真。

　　

　　《大考》剧照

　　讽刺的是，张雪峰本人的履历表明，大学里读什么专业，对人生未必具有决定性——谁会想到，一个给排水专业毕业的普通本科生，后来成了“考研名师”？

　　无论你考虑得如何周全，那都只能基于当下一时的现实，在时过境迁之后，很可能就全然不是那么回事了。经历过下岗潮的老一辈还记得，曾经以为的“铁饭碗”，一旦环境变动，恰成了让自己束手无策的桎梏。二十多年前我读大学时，像什么国际贸易、世界经济，都是报考的大热门专业，这些年又如何？

　　所谓“新闻无用论”，距离“读书无用论”其实只有一步之遥，因为在大学教育普及的当下，读大学本身就已经无法确保你得到一个好饭碗了。很多专业，原本就不应该用“有用”与否来评价。哲学家海德格尔早就说过：“如果非要逼问我哲学的用途，我只能说哲学无用。”

　　按教育家约翰·杜威的看法，课程的内容是学习过程中最不重要的东西——他的意思是，教育不应该只是教一些实用技能，真正重要的是通过这个过程，成为更好的自己。

　　

　　《小欢喜》剧照

　　如果这听起来很理想主义，那么在当下这个充满变数的时代，也同样很现实：谁都不知道这一辈子会经历什么，在风险社会中，真正抗风险的恐怕既不是文凭也不是什么饭碗，而是你能否具备自我调适应变的能力和健全的心理素质，无论时代如何变动，总能活下去，还能活得更好。

　　说到底，这取决于我们想要什么样的教育，以及什么样的人生。

　　举报/反馈大家都在搜提前批第二志愿有用吗张雪峰最牛的大学张雪峰最建议上的专业张雪峰应试技巧张雪峰为什么会火张雪峰四个经典视频

　　发表

　　余晴岚9h

　　我亲身经历，我19年高考刚过一本线，找了个志愿老师花了1800，前五个志愿一本，冲击一下，后11个志愿都是某些专业比较强的二本，目的是保证就业。结果谁也没想到第五的鲁东大学来了个背刺，压分进调剂线给我调剂进水产养殖专业，这个专业几乎就是凑一本率的废专业，毕业就是当农民，真不如一些烂学校的好专业就业，结果钱扔了现在大四毕业还要重新学IT转业，真就四年大学除了交朋友啥都没学。说实话，除了985大学，选错专业，如果不能找关系转专业，就只能转行或者后悔一辈子。某些专业，尤其文科专业，没有家底没有关系，在国内这个社会就是要被打脸，而有些直接不用学。简单说，有些专业“人上人”才能学，有些专业不是给人学。

　　15小时前

　　辽宁

　　举报

　　回复

　　52

　　墨爱

　　福建漳州某地普通养殖户（每天投入时间不多），不超过5亩地的虾塘，一季虾挣十几万。投入不到十万。因为养殖有失败的风险，所以科学的养殖是否能够降低养殖失败的风险？如果自己没有资本能否给人提供技术指导

　　3小时前

　　福建

　　举报

　　回复

　　赞

　　rttsoft4931b8

　　绝大多数人当前从事的工作，并不是大学所学的专业。不过把专业当成终生的东西，没那么重要。

　　13小时前

　　山东

　　举报

　　回复

　　2

　　全部9条回复

　　乐天知命故长乐

　　我觉得这篇文章写的真好。如果人人都从实用性出发，抛弃理想主义，那就会造成重大的社会问题。年轻人还是应该有点理想的，毕竟他们有一腔热血。

　　14小时前

　　湖北

　　举报

　　回复

　　39

　　御龙破天吟

　　热血也不能当饭吃啊

　　7小时前

　　广东

　　举报

　　回复

　　赞

　　巢昆杰4J

　　仓廪实而知礼节。物质决定意识，只有物质充裕，才能精神丰富。这是马克思的辩证唯物主义。马列主义是我们的理论基础嘛。

　　10小时前

　　山东

　　举报

　　回复

　　1

　　全部9条回复

　　沙心镶qE

　　普通家庭的孩子新闻专业就是很难。说实话不行吗？现实就是难。张雪峰说的就是现实为啥不嚷说

　　15小时前

　　辽宁

　　举报

　　回复

　　138

　　夜色Pk94ss9

　　宣传，策划还是需要一些新闻专业的

　　11小时前

　　山东

　　举报

　　回复

　　1

　　沙心镶qE

　　普通家庭孩子考大学要面对现实就业生存。好高骛远只会让自己更难。多数家不懂专业的意思。

　　14小时前

　　辽宁

　　举报

　　回复

　　4

　　全部5条回复

　　拉布拉裤裆

　　搁这谈概率呢

　　未来无限可能

　　谁不是根据已知的可控的信息做出利己的决定

　　现在好的 以后可能不好 没错！

　　可现在不好的 以后是不是就一定能变好？

　　眼下都把握不住 扯什么鸿鹄之志

　　14小时前

　　天津

　　举报

　　回复

　　7

　　欧西德突袭

　　你跟一个写小作文的谈概率？他懂吗？

　　14小时前

　　吉林

　　举报

　　回复

　　1

　　cotton_men

　　那些早就给孩子铺好路的家长不可能去咨询张雪峰，去咨询的基本上是没有门路的普通家庭，生存是第一要务，别整虚的

　　15小时前

　　广东

　　举报

　　回复

　　103

　　漆雨信0a

　　这些问题在事实和逻辑上都有很严重的问题。

　　首先讲事实上的错误。

　　张雪峰的报志愿完全放弃了理想，只谈现实？

　　这似乎是作者的臆想。说明作者没有真的去看过几个张雪峰的相关视频。也忽略了实际情况的重要性。

　　实际情况最大的不同就在于考生家庭是否需要孩子未来在经济上的能力。还有就是，学生自己其实对相关专业未来要从事的行业没有实际的了解。还有相关学科的基础能力。

　　如果说孩子是了解相关情况，并且能接受他的弊端。我没有看到他排斥。也没有非逼着所有人都去学计算机之类的学科。

　　在逻辑上的问题更加明显。考虑学生的个人想法，就不能同时考虑赚钱了吗？追求理想就一定不能考虑实际情况了吗？这些问题都可以兼顾的。

　　14小时前

　　广东

　　举报

　　回复

　　29

　　精灵yf

　　多点張雪峰这样的，有利于毕业生的择校难。普通孩子们须要这样的老师。虽说有时得罪一须机构，但他说的也是有一定道理的

　　15小时前

　　江苏

　　举报

　　回复

　　50

　　木易ahwf

　　张雪峰说的这些基本上都有前提是普通家庭，有钱有地位家的孩子就无所谓了，家里早就规划好了

　　15小时前

　　江苏

　　举报

　　回复

　　71

　　启明6933

　　说了半天，啥也没说清楚。技术有些会过时，但无用的专业坑了孩子的4年，家长的多年储蓄，反而是毕业即失业。所以饭碗论非常重要，不然呢，你小贬给人发工资吗？

　　14小时前

　　广东

　　举报

　　回复

　　9

　　大扎蟹

　　文凭最大的用处就是找工作的专业参考一下，不要说什么个人素质了个人情怀之类的东西，一个念书本，考分数的教育真没有更多的功能。

　　14小时前

　　辽宁

　　举报

　　回复

　　8

　　适菩铣菲谧们14

　　无论怎么说，就算把他称为生意人，我也觉得他是真正为普通孩子的前途考虑的，他的建议是实在管用的。谁不服气，说些比他更实在的。

　　14小时前

　　山东

　　举报

　　回复

　　6

　　君竹语梦

　　欲抑先扬的写法！从根本上来说，新闻专业毕业的作者还是想否定张雪峰老师。张雪峰的本意为何，道理都懂就是想否定而已！

　　14小时前

　　广西

　　举报

　　回复

　　6

　　summersailing

　　连个例子都不会举，说考中专的例子，不说这仅仅只是那个家长没见识。中专是分阶段的，一段时间的中专生都进了机关，还有一段时间，家庭及其困难而且中专会包分配到比较好的单位的年代，除掉这2段时间谁会不让孩子读高中而去考中专啊，况且还是学习好的孩子。

　　11小时前

　　山东

　　举报

　　回复

　　1

　　爱睡懒觉的雪域苍狼

　　这还真是，当年中专吃香的时候都是包分配的，毕业了分配到事业单位，再随便上个函授补个大专、本科的文凭，工龄有了，学历资历也都有了。真是上高中读大学出来，也许就是晚就业那么几年，可能想进事业单位就没那么容易了

　　4小时前

　　河南

　　举报

　　回复

　　赞

　　欣李56

　　吃了饭，就能活下去。活下去，能干许多事。没饭吃，还能干什么事？

　　14小时前

　　四川

　　举报

　　回复

　　6

　　还有点理想

　　我们村里这些年出了十几个大学生，不过大学一般，专业一般，有的毕业了，有的正在去被坑的路上，毕业了的在失业，甚至练报考都没有路，四年的时光，家里的经济，最后还是只能去打工！一些家长也开始醒悟，学习不好就不想给孩子读三流大学了，倒是熬不过孩子，娃儿们没经历过社会的毒打，哪里知道社会的险恶！

　　13小时前

　　云南

　　举报

　　回复

　　1

　　百度网友3b13b374a4

　　写了一大堆，删了，不敢发

　　14小时前

　　新疆

　　举报

　　回复

　　4

　　焦意峰230

　　理解你要说什么

　　13小时前

　　青海

　　举报

　　回复

　　赞

　　penwen359

　　这才是大实话。

　　14小时前

　　四川

　　举报

　　回复

　　1

　　百度网友f54bf53

　　学新闻，写小作文是有用的。但有些人写小作文没事，有些人会坐牢的。

　　14小时前

　　浙江

　　举报

　　回复

　　3

　　FA0A

　　宇宙的尽头是编制，这个是社会问题，做为普通人我支持张雪峰的观点

　　14小时前

　　广东

　　举报

　　回复

　　2

　　流阆农夫

　　张雪峰不是神，他和我们一样，是个需要吃饭、睡觉的普通人。那些张雪峰就是厉害的人和张雪峰什么都不对的人一样可笑。

　　5小时前

　　四川

　　举报

　　回复

　　1

　　lnbxsld

　　人贵有自知之明

　　，人家只是教你看清自己而已，任何不切实际的做法最终都只能有自己买单

　　14小时前

　　辽宁

　　举报

　　回复

　　1

　　查看更多评论