洛阳“剪刀命案”，关键“一帧画面”曝光

　　借个图给你看

　　

　　

　　

　　加了太多不想加的人，还发个毛的朋友圈

　　正常人类都有精神和肉体双重需求，这很正常，孩子不要纠结于此！每个人都有一些隐秘的需求！你长大了也会有不同的需求，这并不矛盾！

　　救人乃大是大非，撸起袖子，来，抽我的。

　　然后突然听到了郭美美的跑车在启动，vroom vroom。

　　然后是奔驰大 G 开进了故宫。

　　然后是许可馨骂祖国毫发无损。

　　然后是核酸造假被罚几万元。

　　然后是江西周公子说省长都要给他递烟。

　　然后是偷偷撤下个人资料的回县长。

　　然后是北极鲶鱼，连她自己都亲口承认“贪了”，却又是毫发无损。

　　呃…

　　救人乃大是大非，撸起袖子，来，抽他们的！

　　洛阳剪刀命案，我认为，最关键的一帧画面，是在这里：

　　白衣男勾着黑衣男的脖子，这个动作，需要再做深究。第一，勾脖子，如果仅仅是为了套近乎，自然没有二话。关键在于，白衣男随后连续三拳轰击黑衣男胸口。那么，勾脖子的动作，就是为了更方便动手。第二，从白衣男的行为看，勾脖子，是为了切断黑衣男的退路。他是为了防止黑衣男逃脱，而做出了限制其行为自由的强制措施。第三，勾脖子的同时可以看到，黑衣男已经被控制在了一群人的围猎范围。这时，只要有人挑头，一群人随时有可能一拥而上。所以，勾脖子，是主观上为围猎做准备。黑衣男实际上是处在非常不利的危险境地。

　　围猎形成后，如果白衣男仅仅是象征性地拍胸口，则无大碍，也不至于激怒对方。现实情况是，白衣男猛烈轰击对方胸口，同时，黑衣男脖子被勾住，后路被断，前面又堵着一群人。危急时刻，黑衣男连让两拳，已经做到了仁至义尽。当第三拳袭来，黑衣男有充足的理由认为不法侵害不会停止，甚至还有可能引起一群人的效仿。所以，黑衣男动手还击。整个过程，就是典型的正当防卫。

　　很多人说，一方动拳头，一方动剪刀，明显不对等，所以，黑衣男是防卫过当甚至是故意杀人。我倒是想说，这明显不是一对一。而是“一群人围猎”和“一个人动剪刀”的关系。换做任何一个正常人，当面对一群人的侵害行为和企图时，不可能做到完全理智。当事黑衣男被袭击后的本能是，阻止挑头之人，警告一众关系人。他一剪反戳，没有补刀，迅速后撤，这足以说明，黑衣男依然忌惮对手的群体威胁。因此，在一对多的围猎下，在被连续袭胸的情况下，过分要求黑衣男理性到不能用锐器，是不合理的。试想想，如果黑衣男以拳还拳，他面临的结局是完全可以想象的。一群人的拳头像雨点一样砸来，谁能确保黑衣男没有生命危险？总之，我认为，此案符合正当防卫的法律要件。用锐器反击，是特定情境下的防卫行为，应以正当防卫结案。