现实中上演的“夺舍”，中国古书早有记载，DNA里真带记忆吗？

　　经常看小说、电视剧的朋友，对“夺舍”这个词一定不陌生。作为道家一种理论，夺舍的意思是指一个人的灵魂进入到了另一个人的身体。一直以来，我们都认为“夺舍”只是一种杜撰的概念，但“夺舍”却在现实中上演着，这背后是否存在着什么科学道理呢，今天就来说一说。

　　最近我看到的一个视频中称，一名美国警察在进行了骨髓移植两年后发现，自己的DNA正在被骨髓捐献者的DNA所替代，这引起了很多人的关注。不少中国网友对此表示，这不就是被“夺舍”吗？实际上，有关接受移植后，慢慢出现原宿主习惯的新闻，我们经常能见到。而美国一位科学家在经过观察后发现，宿主在接受器官移植之后，确实会存在着器官原宿主的一些记忆或者习惯。

　　例如，原本不喜欢喝酒的人，在接受了某位嗜酒者的器官移植之后，慢慢开始喝起酒了。但这次我看的视频中发生的事情，与记忆或者习惯不同，而是DNA发生了改变，这从遗传学的意义上来说，确实存在这被“夺舍”的想象，那么这是怎么发生的呢？

　　作为人体器官移植的一种，骨髓移植，也就是我们平常所说的造血干细胞移植，因为我们理解上，造血干细胞主要是造血功能的问题，因此，血液中DNA似乎确实会发生改变的可能。但从医学的角度上来说，骨髓移植主要是改善造血功能上的疾病，这并不会影响到宿主原本组织中的DNA，也就是说，实际上骨髓移植并不会被导致你被“夺舍”成为另一个人。

　　实际上，美国那名警察的情况，属于医源性人造异源嵌合体。在医学领域，由不同基因细胞构成的生物体，就被称为是嵌合体。在现实中，嵌合体现象很少出现的一部分原因在于，很多被嵌合成嵌合体的组织往往是某个器官，或者是某块肌肉而已。所以从某种角度来说，这位美国警察是不是遭遇到手术事故，而被医院给忽悠了呢。

　　实际上，这起“夺舍”事件受到关注的另一个原因，就是我们经常能在新闻中看见，接受器官移植之后，某些人性格的改变。而这些改变的案例中，又以心脏移植出现的同类事件居多。于是，人体器官尤其是心脏是否带有记忆细胞就成为我们关注的一个焦点。

　　毕竟，中国古代的中医典籍《素问》中，就多次表述有心主神明的理论，这个神明是否与神智相关呢？以目前的科学能力我们还无法做出明确的解释，但考虑到嵌合体的特性，器官受赠者出现一些行为上的改变，确实是有依据的。但移植器官的DNA中是否含有记忆则遭到主流科学家们的反对，因为目前还没有任何科学依据能证明这一点。

　　举报/反馈