女子赠药反遭踹门辱骂？真相并没有那么简单！小作文早已失去信任

　　12月24日凌晨5点多，浙江杭州一女子在抖音上传视频，称自己好心免费赠药给同小区男子，却遭到男子无端辱骂。

　　女子自诉，12月23日晚上见到小区群里有业主发起求助，称发烧没有药，想到自己有药便决定帮他下。

　　8点06分，男子联系女子过来取药，因为自己不舒服没看信息，所以8点12分看到信息后发了地址给他，让他上门取药。

　　8点29分，男子到了门口并大力踹门，当时女子正在剪药，因而没有理会，33分把药给了他，并说他“踹门没有礼貌”，随后男子对她进行了辱骂，诅咒她：“你怎么还站在这，怎么不去死。”并伴有其他脏话辱骂。

　　

　　看到这个视频，我的第一反应是现实版“农夫与蛇”，然而在经历了“鲁医生打人案”、“叶婷案”，对于小作文我早已失去了信任，于是在看了下评论和视频，发觉真相并没有那么简单。

　　1、女子是免费赠药吗？

　　很多人从视频里看到，女子家门口有一件未开封的矿泉水，从而推断女子不是无偿赠药，而是和男子进行等价交换。

　　不过聊天记录里，男子说了一句话：“那你就别说给啊，我求你了吗？”

　　

　　可以看出，女子应该是无偿赠药给男子的，如果是置换，男子应该会说“那你就不要说换啊”，而不是说“那你就不要说给啊”。

　　2、女子不认识男子？

　　视频里显示，女子一边打电话报警，一边说不认识男子，而实际上她是知道外面男子是谁的。

　　因为这已经是8点38分的事情了，男子再离开后又折回来骂了女子，而不是取药的时候。

　　

　　当然，如果女子或许是怕警方不重视，所以称：“不认识外面这个男子，也不知道他为什么踹门。”

　　

　　然而，女子和男子的聊天记录里，还有一句耐人寻味的话：“真不知道你是怎么好意思开口向我借钱的。”

　　

　　很明显借钱并不是12月23日发生的事情，那么大概率就是女子和男子认识，并且有一定的交情，而不是女子自诉不认识。

　　3、男子只等了4分钟吗？

　　女子自诉29分男子敲门，33分女子把药给她了，从而很多人推测男子等了4分钟。

　　结合聊天记录看，29分开始，34分男子说：“给你放门口了，留着……”，明显是已经拿到了药，并一气之下又把药留下了。

　　

　　可以看出，女子说33分把药给了男子是没有说谎的。

　　但这只能说我们看到了4分钟，并不代表这4分钟就是完整的过程。

　　视频里男子称：“说好的过来，等你半小时了，电话也不接，微信也不回。”

　　女子就此没有否认，或许在看不到的地方，男子已经等了不止4分钟了，当然半小时或许也是夸张说法，具体的只有男子和女子知道。

　　4、女子陈述存在明显隐瞒

　　首先，女子上传的两段聊天记录，一个是微信聊天记录，一个是短信聊天记录，其中微信聊天记录只有男方的，并没有女方的。

　　

　　另一段是短信的，倒是放出来了双方的，全不全不能肯定。

　　

　　从时间上来看，男子在8点29分分别在短信和微信给女子留言了。

　　之后8点32分女子在短信回复了，一直到8点35分两人都是在短信聊天。

　　8点35分之后，两人转到了微信聊天。

　　这里也侧面印证了男子的一句话：“打电话不接、微信不回”，毕竟接了电话就不需要微信、短信留言了。

　　这些信息都被女子一句轻描淡写的“我正在剪药”给搪塞过去了，事实是怎样无人得知。

　　5、警方处置没有问题

　　警方称“双方已道歉”，没想到引起了网友不满，纷纷调侃“道歉不该给药么”，甚至说是和稀泥。

　　

　　从鲁医生打人案中流出的完整视频，可以看出警方调查会非常细致，通常要对所有人问话，有视频还要拷视频进行验证。

　　女子家中有视频，警方肯定也会查看，男方被问话也会有自己的说法，结合下来警方才会作出自己的判定。

　　这件事在警方看来，就是一起普通的邻里纠纷，女子好意送药但自觉高高在上，无视男子在冷风中带病等待。男子素质太低，因为感觉被耍就破开大骂，甚至人身攻击。

　　双方都有错，故而让双方进行道歉。

　　写下最后

　　小作文早已不可信，叶婷实名造谣没有受到处罚，唐女士小作文引导舆论同样没有受到处罚，造就了现在小作文满天飞的情况。

　　不是谁哭谁有理，事实证明懂得引导舆论的人，不代表就是受害的一方，尤其是完美受害者形象，往往隐藏了很多东西。

　　作为吃瓜看客，还是要理智对待，尽量不要被人牵着鼻子走。

　　更不要夸张地继续带大舆论。