纸质书依然飘香实乃阅读之幸事

　　有学者称，纸质书销量增长，但纸质书“春天”的重现可能没那么乐观。可毕竟，纸质书的销量非但没有减少反而增加的事实，还是令人感到欣慰。虽然阅读电子书是趋势，是移动互联网时代的必然，电子书的读者实际上在不断增加，但还是有很多人对纸质书依然不离不弃，坚持读出效率、读出质量，让纸质书不断散发出书香，怎么看都是一大幸事。

　　近年来，随着网络阅读的风生水起，纸质书面临尴尬境地。实体书店式微，电子书盛行的事实，恐怕谁都不会否认。强大的移动互联网，以及智能手机的普及，使网络阅读的优势凸显，网络阅读人数不断上升。数据显示，2016年我国成年国民各媒介综合阅读率为79.9%，数字化阅读方式的接触率为68.2%，较2015年的64.0%上升了4.2个百分点，已是连续8年上升。这证明，人们的阅读习惯正在改变，从原来的传统阅读转移到了网络阅读。

　　要想让人们重回纸质阅读，这并不现实。而纸质书的最终命运，也绝非“走进博物馆”，那恐怕是危言耸听。电子书再牛，要想完全替代纸质书，在未来很长一段时间恐都无法实现。就像当年发明电视机后有人预言的那样，称电视机一定会取代收音机，使收音机将被淘汰。可事实却给出了明确答案：电视普及后，收音机并未被淘汰。同理，如果纸质书完全被电子书替代，人类历史上的一项重大文明成果将消失，可无论从哪个角度上看，都显得言过其实。“纸质阅读绵延千年，纸香墨飞的情怀，深种在一代又一代人的骨子里。” 这种人类高度喜爱甚至形成“基因依赖”的精神产品，绝不会轻易消亡。

　　一段时间以来出现的“网络还是纸质阅读之争”，争来争去还是读与不读的问题。有人认为，网络带动了一批人阅读，可实际上这种说法站不住脚。假借网络阅读名义，实则不阅读，只想把网络阅读作为不想读书的借口罢了。阅读，无论是网络还是传统阅读，只要是真阅读，都值得提倡。但事实是，有人声称的网络阅读，其实根本不是真阅读，仅为过度“碎片化”浏览而已，这无疑给阅读的统计乃至阅读市场的规划和经营提供了错误参考。网络阅读只要利用好，与纸质阅读一样有意义。可惜，真正网络“深”阅读的人并不算多，而这才是令人担忧之处。

　　“浅阅读”“碎片化阅读”“娱乐化阅读”多指网络阅读。其获取信息快速且不深究其理，求快、求新的同时却也失去了阅读的咀嚼、思考、回味、积淀。相比浅阅读，深阅读更强调阅读的质量，追求阅读中的体验，是更高层次的精神享受。而纸质读物似乎更适合“深阅读”所提供的文字之美，更可通过其装帧、设计、纸张的质感或印刷带来的墨香，营造整体美的氛围。读纸质读物更能体现“文化品位”。不过，如果是真阅读网络阅读同样值得提倡，而让纸质书和电纸书“各美其美”，当属最佳选择。

　　而无论如何，纸质书依然飘香实乃阅读之幸事。构建“书香社会”，让书香飘满华夏大地，不能没有纸质书。读纸质书属于更高层次的精神享受，这并非故步自封，而是坚守阅读的庄严与厚度，如此才能使纸质书与电子书形成互补，让阅读深入人心。（据荆楚网）