“文科生”和“理科生”，将来谁更有前途？工作后看得一清二楚

　　随着教育的改革，新高考时代也随之而来。

　　在新高考3+2的模式之下，虽然看起来将所有学科混合组合，好像不再有文理科之分，但其实无论如何改革，其外衣如何改变，实质性的文理之分都是始终存在的。

　　换句话来说，就是当学生在选择物理类或者文史类时，就已经对未来的报考产生一定影响。简单来说，选择了物理的同学属于理科方向，而选择了历史的同学则是属于文科方向。

　　

　　一、“文科生”

　　首先，在未来的学习方面，文科相对于理科来说更加容易掌握，大部分的知识点都依赖于学生个人的记忆力和积累能力，所以说学生如果肯努力，在未来有可能会取得很不错的成绩，从而成为未来获得心仪工作的“筹码”。

　　另一方面，文科学科之间在某些地方是可以相互变换的，学生们可以通过不同科目之间的交叉学习，从而获得更多的优势。

　　

　　当学生自身优势变大，未来参加工作之后，可以有更多的工种可以选择，在这个过程中获得丰富的工作技能和经验。在这种情况下，如果想换个工作，掌握了丰富的工作技能也会对跳槽有一定的助推作用。

　　俗话说有“利则有弊”，正是因为文科学习的交叉性大，容易掌握同一大类的技能，也导致了文科类工作没有绝对的保障，工作后会发现，很容易就被别人取代了自己的位置，稳定性比较差。

　　

　　二、“理科生”

　　理科专业性相对来说壁垒较高，更加容易获得充足的安全感，不会轻易被别人取代自己的工作。正所谓术业有专攻，这句话在理科学科中也得到了验证。

　　比如一名理科生在大学所学习的专业是机械自动化，这个学生毕业后进入社会，所从事的工作也会是机械自动化相关的工作， 而不是这个专业的学生如果想要进入到这个行业之中，则会由于专业技能限制、实习经验等多方面因素的限制，导致该学生很难进入这个行业领域。

　　

　　同时，理科类知识被广泛应用在社会工作的很多层面，这也就很大程度地增大了理科生的就业面，可以选择的工作岗位和面试成功的几率都会大大提升。

　　但是理科专业的学习之路并不容易，对于很多学生来说，最大的拦路虎恐怕就是物理了，每年的高考物理也都是会“不负所望”地难出新高度，今年高考的物理也给了很多考生重重的打击。

　　

　　另一方面，正是由于其专业壁垒强的问题，导致不同行业之间所需专业技能跨度大，导致从业人员很难实现梯度跳槽，不得不一直在这个行业工种，这一点等到理科生工作之后，会看得一清二楚。

　　但这也不一定就是坏事，正所谓“术业有专攻”，一生只在同一个行业发展，获得成功的几率更大，更容易实现人生理想。

　　

　　在经过以上的详细分析之后，相信大家对于文科学习和理科学习的选择，已经有了初步的了解和自己的判断。

　　那么，如何将理论落实到实践呢？也就是说，高中生在选科的时候，到底应该选择文科类学科，还是理科类学科？

　　

　　首先，最应该考虑的应该是学生的各科成绩。在新高考模式之下，学生一定要重视等级赋分制度。

　　高中生应该尽量选自己比较擅长的学科来学习，毕竟这是自己的强项，在未来的高考当中更容易取得高分。

　　

　　其次，理科学科的发展情景相对来说比文科更好一些，而文科生就业则相对稳定一些。例如，可以从事一些文员文职等工作，两者可以说是各有千秋。

　　最后，理科生的结业率会比较高一些，而文科生的很多行业有些工作岗位已经饱和，因此导致出现就业难的问题。

　　

　　而理科则恰好相反，理科行业的很多领域都缺人才，人才需求量大，就业率也自然相对较高。尤其是计算机、医学等社会热门专业，其发展前景不可估量。

　　从工作薪资角度，理科生就业薪资待遇平均水平也略高于文科生，虽然说文科理科都有各自的优劣势，但一定要比较的话，还是理科生略胜一筹。

　　

　　最后我想说，“文科生”和“理科生”到底谁更有前途，要从多方面来看，但不管是选择文科还是选择理科，这都将是我们这一生学习之路的新起点，学生需要做的，就是选择适合自己的学科，付出自己全部的努力，在高考时取得好成绩，考上理想的大学，将来会拥有更精彩的人生。

　　举报/反馈