【逻辑】MBA管理类联考中的“神”逻辑！始于懵圈，归于冷静！

　　“文化的型美，在中国有周礼，趋于治；在日本有花道，趋于美；在希腊有逻辑，趋于知”，北大李冬君在谈及文化型美要素时，给予逻辑以高度评价。究竟何为“逻辑”？MBA管理类联考中的“逻辑”考哪些？天下乌鸦一般黑，管综逻辑格外懵？别着急，在备考管理类联考的路上，逻辑这道坎躲也躲不过，今天小易就来带大家揭开联考逻辑背后的神秘面纱！有人说世上的逻辑分两种，一种是逻辑，一种是所谓的“中国逻辑”。显然，大众基于惯常思维和经验很容易会走入逻辑误区，MBA考生如果以所谓的经验框架去体验一下逻辑真题很容易就会被绕懵圈，联考题里的逻辑坑弯弯绕绕十八道，不掌握点逻辑技巧的结果就是闭着眼睛直接跳！

　　谈及逻辑，很多人熟悉又陌生，连伟大的思想家培根先生也指出“历史使人明智；诗词使人灵秀；数学使人周密；自然哲学使人深刻；伦理使人庄重；逻辑修辞学使人善辩。”作为抽象的逻辑思维，我们看不透摸不着，却要以它为中心，60分的逻辑在管综200分的试卷中始终占据着重要的一亩三分地！常言道，逻辑自有其形象感，就看你如何认识和呈现，对于逻辑的抽象定义和复杂的解释，很难一言以蔽之，但是定位于MBA管理类联考中的逻辑，简单的解释就是要在尽可能小的范围内，将条件尽可能简化，压缩成抽象的逻辑，以四句箴言以蔽之那就是：证有不证无，以偏不概全，证有靠举例，概全靠推理！

　　相信黑白乌鸦的博弈论很多考生都耳熟能详，以“天下乌鸦一般黑”为例，证明这个论题为伪只需要例举一只白乌鸦即可，而若想证明此论题为真仅靠例举是行不通的，即使你举出10000个黑乌鸦的例子，都无法证明世界上没有白乌鸦，只能证明你没看到而已，所以“概全”必须靠推理，一件事情的真相，有千万种种可能。看到一个事实，就会排除一批假相，“离事实越远，离阴谋论就越近”，在做联考逻辑题上也不例外。当然，仅从理论上简单总结是不足以应对联考逻辑的，在逻辑技巧背后支撑的还有一系列命题定义和推理公式法则，这些才是MBA联考生们在后续决战逻辑疆场的利器法宝！

　　光说不练假把式，小易给大家准备了两道练手好菜，不妨牛刀小试，一探究竟！

　　1、刘备、张飞、赵云、关羽四个人在营寨里打王者荣耀，四人合力将对方玩家打死，游戏规定，打最后一下的オ是最终杀死对方的人，但四人都没有仔细看，对此，他们之间有如下对话:

　　刘备:这个人头是张飞拿的；

　　张飞:最后一刀我没有砍到；

　　赵云:我虽然砍了好几刀，但最后不是我杀的；

　　关羽:如果赵云没有杀，肯定就是我杀的；

　　已知，四人当中只有一个人说的是假的，那么是谁杀的?

　　A.赵云 B.张飞 C.关羽 D.刘备 E.曹操2、张飞和关羽今年都报考了MBA，关于他们的考试有如下四个断言:(1) 他们俩人至少有一个考上;(2) 张飞并不必然考上;(3)关羽确实考上了；(4)并非张飞可能没考上。结果表明:这四个断言中有两个是真的，两个是假的。下面哪一个结果可以从上述条件推出:

　　A.张飞考上了，关羽没有考上。

　　B.张飞和关羽都考上了。

　　C.张飞和关羽没考上。

　　D.关羽考上了，张飞没考上。

　　E.已知信息推不出结论。

　　终极拷问！“王者荣耀里这个人头究竟是谁拿下的？”2021年了，张飞和关羽究竟考上MBA了没？“别着急，本期逻辑课程，易考冷老师倾情讲解带你玩转逻辑课堂！（易考原创发布，转载注明出处！）

　　举报/反馈