聊城：救不活的历史文化名城？

　　一城双星上榜！这在普通的地级市中相当罕见。特别喜人的是，聊城上榜的这两座全国重点文物“含金量”非同一般:光岳楼在榜单上列65号，而全国闻名的岳阳楼紧随其后，列66号，但光岳楼却比岳阳楼建得要早的多——光岳楼建于明代，岳阳楼建于清代。更突出的是，光岳楼保存完好程度全国罕有！历经近700年依然毫发未损！这简直是世界奇迹！而岳阳楼早已历多次重建，完全找不到原本模样。在身高、体量上，光岳楼也是力压岳阳楼——整整高出岳阳楼一倍！

　　而另一排序77号的重点文物山陕会馆也堪称全国孤品，它建成于1743年，历经三百多年依然保存完好！在这两项关键指标上都完胜号称全国第一、排序78号的社旗山陕会馆！

　　借此，1994年，聊城入选全国第三批（共37个）历史文化名城。

　　然而，入选全国历史文化名城仅15年，聊城即着手对古城开始了大拆大建。古城内除光岳楼及个别单位未动外，其余全部被东昌御府、东昌首府、光岳府三个房地产项目替代。然而，开发后的古城房地产火了，旅游业却凉了。古城从此再无烟火气，至今一片萧条。

　　更为严重的是，2012年11月，住建部、国家文物局对聊城等城市因保护工作不力，致使名城历史文化遗存遭到严重破坏、名城历史文化价值受到严重影响的问题进行了通报批评。2019年3月14日，住建部和国家文物局更是发布《关于部分保护不力国家历史文化名城的通报》，通报中指出聊城存在古城内大拆大建、大搞房地产开发的问题。要求及时整改，防止情况继续恶化。对于整改不到位的城市，则将提请国务院撤销其历史文化名城的称号。

　　故城已变房地产，此地空余光岳楼。聊城真的非常尴尬了。

　　然而，令人感觉非常反讽的是，2012年2月4日的《聊城日报》在一篇题为《聊城市征收办阳光征收拆迁全力推进城市建设纪实》的报道中却这样描绘:“千年古城在保护与改造工程中浴火重生，华丽的蜕变中，处处彰显出江北水城独有的古韵新风，在城市健康发展的轨道上，古城区人家逐渐告别低矮、破落的记忆，憧憬自己“凤凰涅”般的新城。”

　　是“乌合之众”效应？还是重建者能力不足？当时没有一个异见者吗？

　　古城没了之后，尤其是被通报批评之后，聊城历史文化名城保护就迷失了方向，在折迁与保护之间长期徘徊。怕左，也怕右。

　　其实，聊城历史文化名城的毁损不仅仅是古城的毁损。处于东关的大小礼拜寺街及米市街都是历史文化街区，小礼拜寺街早改造成了式样陈旧落后的居民楼，原有历史文化载体仅存铁塔与东清真寺，耗资亿元的护国隆兴寺也已建成（民生艰难，建寺有必要吗）。大礼拜寺街早已拆得七零八落，残垣断壁皆在，而居民早已搬迁殆尽，成为一条空街。但令人纳罕的是，虽物是人非，但却又修了仿古街道以及豪华的居民议事厅，做何用呢？！还有米市街，也在进行外部包装。古城尚救不活，依样能救活米市街？

　　居民认为，倒不如将有限的资金用在民生（而非面子）上，比如修建乒乓球场、足球场、网球场等。一边是政府投入大量资金建设百姓不认可的工程（如铁塔商场过街天桥），一边是老百姓苦于没有健身休闲的地方及居高不下的房价。不如放下高大上，先修好事关民生的旮旮旯旯更务实些。

　　这个居民议事厅不少花钱，支撑门面吗？