这场新冠溯源发布会，信息量很大

　　4月8日下午

　　国务院新闻办公室举行新闻发布会

　　介绍我国新冠溯源研究情况

　　并答记者问

　　

　　中国政府对新冠数据的发布工作

　　公开透明

　　中国疾控中心研究员周蕾：

　　当时在武汉我国联合研究科学家，包括国外和国内的联合专家工作组，共同开展联合溯源研究的过程中，中方科学家是本着科学、公开、客观、透明的工作原则，把所有掌握的数据和资料都进行了分享。包括早期病例信息，还有当时对武汉早期的呼吸道传染病可能的、可疑的新冠病毒感染的76000多人的病例资料，都进行了分享和深入联合分析研究，当时的结果得到了专家们的集体认可。

　　周蕾表示，世卫组织非常重要，它是国际社会上公认的权威的专业机构，它的科学性、严谨性、公正性是不容置疑的。如果这样对溯源工作妄加指责，尤其是想要否认第一阶段联合溯源调查研究的成果，恐怕损害的是世卫组织的公信力。

　　中方关于华南海鲜市场

　　早期研究数据的上传操作符合国际惯例

　　国家疾控局副局长、中国疾控中心主任沈洪兵：

　　中国疾控中心研究团队于2022年2月投稿了一篇论文初稿到《Nature》杂志，在论文投稿和返修过程中，中国疾控中心等单位专家团队按照国际上科学论文发表的惯例，在GISAID的数据共享平台上传了论文相关的原始数据，仅用于杂志审稿人评审访问，并与杂志和数据库约定，在文章正式发表后对外公开释放数据，数据及访问链接一直存在，没有删除。

　　2023年3月11日，作者团队发现上传至GISAID平台上的数据在文章尚未发表、团队不知情的情况下，已被GISAID数据库工作人员提前释放。团队的工作人员随即通过电话向GISAID平台询问了解情况，平台工作人员表示，此次数据释放是GISAID工作人员“误操作”所致，平台随即关闭了数据共享，但数据仍保留在平台上，我们团队及平台均没有删除数据，用于杂志评审的数据访问链接也一直都在。

　　作者团队上传数据的操作符合国际惯例，希望GISAID的平台工作人员对媒体、对世卫组织说明并澄清此事，还原事情真相。

　　另外，目前该论文的最新版本于4月5日已经在《Nature》杂志正式在线发表，所有的原始数据也已经在国际和我国的四个数据库同步释放。

　　实验结果不支持华南海鲜市场动物

　　是新冠病毒的动物源头

　　据了解，根据中国疾控中心上传至GISAID平台上有关华南海鲜市场早期的研究数据，国际上的某些专家得出了不同的研究结果。

　　北京化工大学生命学院院长、教授童贻刚：

　　针对这些上传的数据，采用不同的方法、软件和参数分析都可能得到不同的结果。但是，对数据中的DNA条码分析的结果发现，环境中这些样品宿主信息中最多的还是人的信息，人的基因丰度最高，提示华南海鲜市场环境中的病毒很可能是来源于早期的病人。

　　另外，DNA条形码的分析结果也显示，在华南海鲜市场关闭前，市场中存在猪、羊、鸡、鸭等多个物种。有些专家关注样本中存在的个别动物基因，并怀疑这些动物将病毒传给了市场上的人，但是迄今为止的这些数据显示，市场上并不存在病毒感染动物的迹象。

　　因此，上述这些猜测实际上是不科学的，我们的实验结果是不支持华南海鲜市场的动物是新冠病毒的动物源头。

　　另外，因为环境样本的采集时间在1月份，比早期病例的出现时间要晚。因此，即使华南海鲜市场上存在着动物被感染的情况，也有可能这个动物是被人感染了，而不是动物感染人。因此，所谓的市场动物传人的说法，是缺乏科学根据的，只是一些主观臆断。

　　目前还没有任何科学根据

　　能明确新冠病毒的真正起源

　　北京化工大学生命学院院长、教授童贻刚：

　　目前还没有任何科学的根据能够明确新冠病毒真正的起源，中国疾控中心关于华南海鲜市场研究发表的文章涉及的所有动物样本，经过检测全部都是阴性的，这就提示华南海鲜市场的动物并没有真正感染。华南海鲜市场环境中存在阳性标本，这些标本中所检测出的宿主信息绝大部分都是人的信息，也有其他动物的信息，这也提示华南海鲜市场病例很可能都是来源于人的，而不是来源于海鲜市场的动物的。

　　科学家们一直就新冠的起源努力开展研究，而且也在其他的国家发现了一些和新冠病毒更加接近的蝙蝠的冠状病毒。

　　但新冠病毒究竟是怎么样？从什么地方、什么方式感染人的？这个确实还需要进一步研究。媒体对于这个事情的关注也反映了大家对于公共卫生问题的关心，这也敦促我们科技工作者要从科学的层面对这些数据给出科学的解读，也让大家能够更好地理解这些数据。