给中超裁判打分！民间裁判榜1.1：中超首轮马宁、石祯禄能打几分？

　　【作者原创 个人观点 一家之言 欢迎评论】

　　

　　足协规定新赛季开始不许申诉裁判，这基本上是以维护裁判权威的名义，赋予裁判在足球场上的绝对权力！而对裁判的监督与评判，球迷既无权参与也无法知情。怎么办？球迷就甘心默默忍受任人摆布吗？我们能不能依照自己的方法对裁判来一个民间评判，也给他们拉一张清单，至少也能反映球迷的看法，发出球迷自己的声音来。

　　鉴于此，初步设想通过裁判临场表现并综合网上球迷反映意见，用打分的方式对裁判进行评判，评判对象主要是能左右比赛的主裁判和视频裁判。这样，球迷眼中的裁判表现孰优孰劣尽可一目了然，就把球迷的意见反应具象化了，球迷和社会层面对裁判的外部监督也有了一个抓手和展现形式，还能提升广大球迷对中国足球发展、足球裁判队伍建设的参与度和积极性，可谓有百利而无一害！

　　

　　想到就做到！

　　下面，首先就对4月15日新赛季中超联赛第一轮北京国安对梅州客家这场比赛的主裁马宁、视裁石祯禄的执裁情况进行评判打分。

　　这场安排在新赛季开幕式后的焦点比赛，上半场18分钟梅州客家先进1球领先，下半场第49分钟北京国安凭借1粒点球扳平比分，最终双方1：1握手言和各取1分。

　　一、吹罚尺度

　　从全场来看，主裁马宁的吹罚尺度把握尚且一致，个别判罚虽稍有出入但尚可接受。当然卡牌大师名不虚传，全场共送出7张黄牌，主队国安2张，而客队客家喜得5张。

　　二、漏判

　　

　　（1）比赛第32分30秒，国安后场队员在本方禁区前有一个手球犯规，梅州客家球员举手示意，但主裁马宁未予理会。

　　这是一个漏判，应判国安球员手球犯规并交换球权，由客家罚踢任意球。由于这个手球犯规地点不在禁区，不涉及到点球也不涉及到出牌，所以属于轻度漏判，应给主裁马宁减1分。此时视裁不介入是符合规则的。

　　

　　（2）比赛第43分40秒，国安球员在对方禁区接球后反方向倒地。看近镜慢放画面，客家防守球员右手对国安球员有一个较为明显连扒拉带推搡的动作。国安球员举手示意，但主裁马宁也未予理会。

　　此球严谨一点应判客家球员禁区内犯规，由国安罚踢点球，毕竟那个连拉带推的犯规动作还是挺明显的。虽然足球鼓励身体对抗，但上手就是另外一回事了。更有意思的是，国安球员被拉搡倒地后，足球才将将滚进禁区内。估计主裁马宁也是看到这种情况，再加上进攻球员又背对球门难以形成直接攻门，电光石火之间难以决断，干脆示意比赛继续得了。

　　

　　但犯规总是犯规，按规则该判点球就应判点球。所以说这是一个漏判，因为又涉及到禁区犯规判罚点球，属于严重漏判，应给主裁马宁减5分。同时视裁石祯禄此时未及时介入提示主裁，也属严重漏判减5分。

　　三、错判

　　

　　（1）比赛第41分18秒，客家球员在中场远端边线高速向前突破时，被国安球员在其左后方一个凶狠铲球将人铲倒，主裁马宁判国安球员铲球出界，由客家抛掷边线球。

　　

　　这应该是一个错判。从近镜慢放看（看视频截图不够全面清晰），国安球员铲球时右脚抬起过高亮起了鞋底，并且碰到了客家球员小腿迎面骨，才致使对方腾空摔倒。这个动作应判为伤人犯规并出示黄牌。这一脚若蹬实了后果严重，对方球员非残必伤，那就该直接红牌罚出场了。因为涉及到出示黄牌的错判，所以给主裁马宁减3分。此时视裁不介入也是符合规则的。

　　

　　（2）再谈一下国安下半场进的那个点球。

　　这个点球出现在比赛下半场第48分40秒。网上有球迷朋友对主裁马宁判罚的这个点球提出异议，也有的球迷朋友认为国安球员是禁区假摔，倒应给他出示一张黄牌，客家球员根本就没碰到他。

　　

　　一开始我也是这样认为的。后来多找了几个不同角度的近镜慢放视频仔细看了看：客家球员右膝盖外侧对国安球员右膝内外侧有一个顶撞接触。若主裁马宁认为这个动作造成国安球员失去平衡倒地，是犯规而判给国安一个点球，还真不是一点依据没有。虽然国安球员已双腿腾空，然后倒地也好像稍有些儿浮夸。

　　

　　估计当时马宁在看视频回放时脑子都大了：上半场那个点球没判，中场休息时已压力山大，如果这个再不判，恐怕“能赢阿根廷”的金字招牌就彻底砸了！怎么办？判！其实如果从鼓励身体对抗方面来说，判这个犯规还真不如判上半场那个犯规更为合理，毕竟上半场那个防守球员是上手了的。上半场的没判，下半场这个判了也算能接受吧。另外，此时视裁介入是符合规则的。

　　四、反判

　　本场比赛还没有发现裁判有明显反判的情况。

　　综上所述，本场比赛主裁马宁、视裁石祯禄的评判打分如下：

　　

　　【清风拂卷原创 个人观点 一家之言 欢迎批评指正】

　　举报/反馈