谷歌Bard整顿AI“乱说”，数学运算能力提升30%，支持表格导入

　　

　　编译 | Glu

　　编辑 | 李水青

　　智东西6月13日消息，当地时间6月7日，科技巨头谷歌公司对其AI聊天机器人Bard进行了更新，提升了机器人逻辑与推理能力，并增加了表格的导出形式。

　　Bard是谷歌公司为了对抗ChatGPT和BingChat，在今年3月21日正式推出的一款聊天机器人。此次更新是谷歌继5月新增Bard图片回复功能后的又一次功能迭代，主要针对Bard的数学计算能力，预计能将Bard解决数学问题的能力提高30%。

　　Bard这次的具体更新内容包括两个方面：

　　1、提升在数学计算、编码问题和字符串操作方面的能力；

　　2、提供了一个“到谷歌表格”的新导出选项。有了这个新功能，用户可以将Bard在其回答中创建的表格直接导出到表格中。

　　在第一项更新中，Bard使用了一种名为“隐式代码执行（implicit code execution）”的新技术，它可以让Bard编写和执行自己的代码。最新版本的Bard识别能根据逻辑代码的提示，在后台编写代码、对其进行测试，并使用结果来生成更准确的回答。

　　这大大提高了Bard的推理和数学能力，使其有能力解决高级推理和逻辑性较强的复杂问题。如：

　　15683615的质因数是什么？

　　计算某人储蓄的增长率

　　倒写单词“Lollipop”

　　

　　▲Bard对倒写单词“Lollipop”的回复

　　Bard之前所使用的LLM（大语言模型）像是一个预测引擎。LLM根据提示，来预测可能进一步出现的词汇，进而生产回复，整个流程并不涉及精细的逻辑推理与计算。因此，他们有能力解决语言类、创造性任务，但却无法准确回答推理、数学等领域的问题。

　　这项技术的灵感来源是二分法，特别是丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）的双系统思维模型，他认为人的大脑存在两个系统，并称之为系统1和系统2：

　　系统1是无意识思考，是快速的、直观的、毫不费力的，如一个乐手在演出现场即兴演奏，使用的就是系统1思维；

　　系统2则需要耗费精力、保持专注，是缓慢的、审慎的，如人们运用数学运算、学习专业乐器演奏时，使用的是系统2思维。

　　以此类比：

　　LLM是在系统1思维下运作的——没有经过深度思考，快速产生文本；

　　传统代码计算方法则与系统2类似——公式化、不灵活，但能产生正确的结果。

　　以做一道数学题为例，如果只使用系统1，那根本不需要解题方法，直接把想到的答案写出来就行了；但是加上系统2后，便可以运用加减乘除等数学方法去解题。

　　本次更新中，谷歌结合了LLM（系统1）和传统代码（系统2）的能力，来帮助提高Bard反应的准确性。谷歌称，在他们的内测数据集中，Bard解决计算类问题的准确性提高了约30%。

　　即使这样，Bard也无法保证回应的绝对准确。Bard不会生成有助于提示响应的代码，它生成的代码可能是错误的，它也无法保证一定将执行的代码包括在其响应中。

　　6月1日，OpenAI宣布ChatGPT数学解题能力将大幅提升，现在，谷歌也宣布了Bard的数学计算能力提高了30%。

　　这向我们释放了强烈的讯号，即AIGC聊天机器人行业陆续在关注着AIGC解决复杂问题的能力、生成内容的准确性，并不断在以各种方式提升AIGC内容的结构化、逻辑性。未来，我们将享受到能力更强大、结果更准确的AI服务。

　　来源：Google官网

　　举报/反馈