无锡3岁女童妈妈自称已崩溃，否认募捐百万，坚称女儿被猥亵

　　随着无锡3岁女童事件的发酵，女童母亲潘女士的行为越发的让人无法理解，警方证实自己的女儿未被猥亵，未受到侵犯，难道不是应该值得庆幸的事，为何依旧要死咬着不放。

　　

　　要说整个事件中，谁会是受害者，按照警方公布案件说明来说，唯一的受害者就是蛋糕店老板。无证据的指控，让他直接社会性死亡，遭受到网暴，店铺被恶意评价。

　　

　　作为网暴者的网友们，他们也有错。错在滥用同情心，错在将这件事作为戾气的发泄口，全然不顾及真相。近些年来，类似这样反转又反转的事情比比皆是，可遗憾的是，又有多少人从中吸取了教训。

　　等到警方公布调查结果后，或许也是同一批人，他们将关注焦点转向了这件事始作俑者潘女士。有网友说无锡3岁女童母亲疑募捐百万，并纷纷要求她退钱到道歉。

　　

　　很快就有记者就此事采访了这位潘女士，她否认自己进行过募捐，但的确有网友通过支付宝和微信给她转过钱。只是这笔钱自己没有收，有人分别给她转了100元和50元，她也已退回。

　　

　　对于粉丝群被质疑解散，她表示没有解散，只是隐藏了而已。至于拉黑网友这件事，她没有做出解释。不过，她一再强调自己从未在任何一个群里发过收款码。对于所谓募捐超过百万一事，她表示已经报警处理。

　　

　　她还发了一个视频说：如果我真收到你们的转款，请你们到派出所来拿钱。只是称警方为帽子，多少让人觉得有点不妥，难道是有怨恨。

　　

　　而警方对捐款一事也在核查中，经初步了解，即使捐款有也不超过1万元，最终要以调查结果为准。

　　回顾整个事件，这位潘女士并没有任何的损失，最大受害者是蛋糕店的老板。目前，蛋糕店老板以及妻子已经起诉了潘女士。“能追究刑事责任的话还是要追究刑事责任，无论是男性还是女性。”

　　

　　那这位潘女士呢？据她的朋友说，她已经崩坏了。这一点着实让人难以理解，为何会崩溃？难道自己的孩子被证实没有被猥亵，没有受到伤害不是一件好事情吗？是自己认为孩子被侵犯了，但是没有找到嫌疑人失落？还是蛋糕店老板居然有不在场证明失落？

　　据她的朋友讲述，但潘女士始终认为孩子被猥亵。甚至说出了“你说他不是凶手，你给我一个谁是凶手的证据”。这句话让那个人不免想起四川大学张薇同学的那句话，有着异曲同工之处。

　　

　　潘女士坚持说，，“我没有真相，监控缺失多段。”这是她目前能够找到的疑点，可警方不早已做出过解释，监控设备为移动侦测录像，画面内无明显移动物体，设备会自动停止摄录。警方也通过技术论证，排除了视频被修改或删除的可能。

　　医院检查结果是没检出男性DNA，警方对于女孩下身“稍红、潮红”问题也做出了解释，是幼儿外阴炎，也就是不注意卫生导致的。肛裂诊断时间为4月18日，是在潘某报警后20天，已经排除在3月29日前形成的可能。而且，蛋糕店主在3月20日到28日期间是回到老家，有出行消费记录、视频轨迹等证据。

　　

　　最后，怕这些堵不上一些人的嘴，警方还找了儿童心理专家来解释小孩的行为。

　　警方已多次进行通报和沟通的情况下，潘某依旧不依不饶，甚至一度改口自己的说辞。如此坚持的认为自己的女儿遭到了猥亵，潘女士到底是为了什么呢？

　　

　　回顾整个事件，这位潘女士的行为就令人很难理解。在3月份时，蛋糕店老板就已经把她起诉到法院，但她不愿道歉，还上演了跳楼的戏码。之后就是在某平台上发酵。直到警方发布说明，她依旧坚称自己没有诬蔑。

　　而为这位潘女士推波助澜是某些大V，对于男性带有着天然的恶意，想要借此搞事情。当然，其中也有一些人是出于同情，只是这群人不愿意去了解真相。

　　

　　有人说，潘女士是女性，是单亲妈妈，是弱势群体。这个说法实在有些搞笑，整件事蛋糕店老板才是弱势群体，被人诬陷还要自证清白，而对方没有任何证据。一个社会性死亡的人如何重新活过来？

　　公众的同理心被肆意地利用，沦为某些人攻击他人的手段，实在可悲。说那个母亲不容易的，蛋糕店老板的家庭被搞成这样就是活该，还要大发善心原谅那个母亲？

　　让他原谅的人才是最大的恶。

　　电影《狩猎》，小女孩的一个看似无意义的谎言，让男老师卷入一个深不见底的漩涡，周围的人在意的根本不是真相，他们在意的是这件事足够猎奇，足够恶意，用以发泄深藏于心底的恶。而当事人只能默默承受这一切，加害者却可以逍遥在外。

　　

　　一篇小作文就可以毁掉一个人，这成本太低了。为何不能有事说事，别玩抑郁，不要借着博同情的方式来吸流量、敛财。不说是否会上演狼来了的闹剧，可这会极大的消耗社会公信力。

　　希望这场网络罗生门能够有一个令大众满意的结局！

　　举报/反馈