较真丨“高考满分作文《红楼梦》出炉，官媒怒赞22年最佳”？谣言，别信

　　较真要点：

　　我国对高考阅卷的保密要求极严格。评卷老师不可能从电脑上把满分作文复制下来，通常也不会知道自己批改作文的分数。即使公布满分作文也一定要经过授权，不可能随随便便出现在网上，“坊间每年都有很多所谓‘满分作文’的书，其实大多数是假的，是卖书的噱头”。

　　查证者：刘文昭

　　最近，高考成绩公布，在考生和家长忙着报志愿的时候，一些自媒却开始炒作高考满分作文。其中，一篇名为《始于模仿，终于独创》的所谓代表作在网上广为流传。一些文章甚至称，“这篇文章仅仅一句开头，就惊艳了众人，被官媒称为22年最佳”。这究竟是怎样的一篇文章，如此催人泪下？

　　先来看看这篇大作的节选截图：

　　

　　

　　细读标题和开头一句，笔者无论如何都不觉得“惊艳”二字。仁者见仁智者见智，笔者不觉得惊艳，是不是有官媒觉得“惊艳”呢？于是，笔者用多个官媒名称和文章标题在网上搜索，并未发现哪家官媒对这篇文章大加赞赏。

　　这篇文章又是哪里来的？使用搜图工具可以发现，这篇文章早在6月16日就已在微博上流传，彼时这篇所谓的满分作文还是一个无人问津的“小透明”。

　　

　　而发微博的博主，在6月9日就以#高考加油##满分作文##高考# ，作为TAG发布今年高考作文题的例文，这时高考阅卷甚至还没开始，显然不可能是什么“满分作文”。

　　

　　但《红楼梦》这篇是16号才有的，有没有可能是某个老师拍下了这篇满分作文，提供给那位博主，现在才引起关注呢？

　　说到满分作文，除了《赤兔之死》，就是浙江省2020年高考满分《生活在树上》。

　　《生活在树上》，除了有是否应为满分的争议，更大的争议在于，身为作文阅卷组组长的陈建新一边出高考作文辅导书，一边改作文分数，“既做教练员又当裁判员”的他，评分是否合规，是否有利益输送。

　　浙江教育考试院调查后认为，虽然当年成绩评定的过程符合工作规范，但陈建新在评卷结束后未经允许擅自泄露考生作文答卷及评卷细节，严重违反了评卷工作纪律。陈建新也因此被停止参加国家教育考试工作（含高考评卷等）。

　　实际上，我国对高考阅卷的保密要求极严格。据媒体介绍，在评卷期间，评卷老师的一举一动都在电子监控之下，不仅禁止携带U盘、手机、相机等设备，甚至水杯都被“拒之门外”。评卷计算机以局域网相连，实施物理隔离，防止病毒感染和黑客入侵。

　　2019年6月14日《四川日报》所刊登的《看看高考阅卷有多“严”》一文则指出，主观题的批改都实行双评制，一位老师打分后会随机分发到另一位老师手中打分，若两位老师打分差距超过一定数值，会由第三位经验相对丰富的老师进行仲裁。

　　在这一过程中，每一位老师只知道自己打出的分数，而无法得知一份作文的最终成绩，而只有仲裁的老师只知道经手仲裁的评分结果，并不能知道每一份作文的分数。

　　在教育部的官网以“高考阅卷”为关键词进行搜索，可以看到很多关于各省份采用多评制的新闻，这意味着阅卷老师并不能完全得知自己所批改的作文分数是普遍现象。

　　除了阅卷，评卷老师也有严格的工作纪律要求，很重要的一点就是严禁泄露未正式公布的考生信息、考试信息、评卷信息等。如北京市自2018年起就开始实行高考评卷工作新闻发言人制度，未经授权，任何评卷点、评卷教师及工作人员不得发布评卷相关信息。

　　总之，一般的评卷老师既不可能从电脑上把满分作文复制下来，也不会知道自己批改作文的分数，知道满分作文的人一定要经过授权才能公布。这也是很多流传一时的满分作文最后被证伪的原因所在。

　　

　　实际上，北大语文教育研究所所长温儒敏也曾表示，“坊间每年都有很多所谓‘满分作文’的书，其实大多数是假的，是卖书的噱头。这一类“匠气”的书看多了，即使考得不错，思考与写作的“胃口”也给破坏了，得不偿失。”各位看官们，以后别上当了。

　　版权声明：本文系腾讯较真独家稿件，未经授权，禁止媒体转载。欢迎个人转发至朋友圈。