老办法不改 新果子难摘

　　深圳商报报评论员 钱飞鸣

　　审议政府工作报告，看到类似“积极推进3D打印技术及应用产业发展”这样的表述，深圳代表张弦有句话说得很实在：“一个新技术是否能生存应该由市场决定，而不应再由政府主导，政府应该提供一种公平公正的环境让各类技术充分竞争，适者生存。”

　　这是善意的警醒。发展新兴产业，我们有着深刻的教训，其中的一条就是，一旦政府的注意力被某个或者某几个热点新兴产业吸引，那么随之而来的免不了会有投资过度、产能过剩和重复竞争。风电如此，光伏如此，LED也大体如此。

　　在理想的状态下，政府有意识地实施倾斜政策，必然会加快产业成熟度。但问题在于，这种行政化的扶持，很容易在现实中走了样。就拿光伏行业来说，大家都说需求不足产能过剩，但根本原因还是因为中国企业主要集中于太阳能产品的加工环节，大量购买资本密集的国外专用设备扩张产能，国外设备厂商赚走了行业景气阶段的主要利润，只剩下中国企业落入只会“制”不会“造”的低端泥潭。

　　新兴产业，如果不能抢占产业链的高端，那么只会是高科技版的低端制造。政府关注发展，这固然重要，但沿用鼓励扶持的老办法，很大程度上电影先生只会摘下形象工程的畸形果实。为什么？新兴产业是否获得发展，产能是一个硬指标。然而产能只代表规模大小，不代表市场大小，更不代表技术高低。总结已有的经验教训，老办法的缺陷很明显：一是以高科技名义拼劳动力成本，说是玩技术，还是搞廉价；二是补贴生产者而非消费者，结果行业很热闹，市场很冷清。

　　3D打印产业，是一个新兴行业，也有着很广阔的前景，但即使在美国，现在也还不是一个广泛应用的行业。政府的期望，不一定就能如愿，更大的可能是热情变成错爱，肥了卖打印机的国外公司，而一群打着3D旗号的国内企业将政府资助视作唐僧肉。

　　老办法不改，新果子难摘。技术好不好，产业行不行，还是让市场来主导吧。这样的原则，适用于3D打印产业，也适用于其他产业。

　　（深圳商报广州1月18日电）

　　（原标题：老办法不改 新果子难摘）