随笔 ｜ 为什么韩国和美国不怕低生育率

　　本文来自公众号：一个坏土豆https://mp.weixin.qq.com/s/-JUm1VImoMBN0rWaz8mTsg?

　　申明：

　　1.本文是对韩国和美国的社会分析，不是写的日本，不是写的泰国，也和其它任何国家无关，请勿强行解读，请勿胡乱对号入座！

　　2.本文涉及的范围很广，而人口问题非常复杂，很多是自己想出来的个人观点，可能会给你很多独特的思考点。

　　3.本文是??残酷内卷?韩国地狱模式? 的后续，有几个问题点到即止，可以自己思考.....

　　4.本文更多从经济学谈问题；

　　

　　文|坏土豆 陪我的国一起逆袭

　　公众号|一个坏土豆 ( iamhtd )

　　第一部分：为什么美国不需要生育率

　　第二部分：冰火两重天，金融国家和工业国家对人口的不同理解；

　　第三部分：带孩子，对于不同阶层来说意义完全不同；

　　第四部分：韩国人生育率低的3个根源性问题

　　基础教育、工业化、贫富问题

　　第五部分：韩国人为什么那么焦虑？

　　焦虑对社会有没有意义？

　　第六部分：工业化的终极秘密，低生育率为什么会自我调节；

　　财富还是负担，不同的时代，有不同的定位

　　第七部分：人口与财富的分配，社会的自我动态调节；

　　

　　过去曾经有过很多让人哭笑不得的阴谋论，比如某组织想搞人类清除计划，用病毒或基因武器消灭低端人群，只留下精英人群。

　　这种阴谋论最大的逻辑问题就是：把穷人都干掉了，富人还能是富人吗？

　　这个问题小学生都明白，记得5年级的时候看童话大王，里面有一篇写科学家搞了两个地球，一个给穷人居住，一个给富人居住，用这样的方式来缓解社会矛盾，结果穷人都想跑到富星去，富人都想跑到穷星去。

　　没有了富人，穷人最多还是穷人。

　　但没有了穷人，富人一定当不了富人。

　　只能是百万富翁给亿万富翁去做保姆，千万富翁给财阀去做司机.....

　　郑渊洁的这篇文章的名字不记得了，有想起来的小伙伴欢迎在留言板告诉我。

　　

　　所有的财富，逃不开一个基本的供需规律，土地、房子、股票、粮食、黄金......有需求才会有价值，没人需求或者没人接盘就一文不值。

　　商电影盒子品不再有价值，就是没什么人想买了。

　　99%的穷人没有需求和欲望，1%的富人的财富就会失去意义。

　　没有了穷人，富人的资产必然贬值。

　　这一规律对全球各国都是一样的，美国是唯一的例外。

　　美国，是一个永远都不需要担心人口和生育率的国家。

　　美国即使60%的穷人被一夜之间蒸发，或者都得新冠嗝屁了，只要美军和航母还在，美国还是美国，最多加大移民力度找些劳工进来。

　　因为这60%的人对美国的经济没有多大贡献，美国的华尔街和跨国企业都是外向型经济，或者说美国是个外循环国家，多数黑蜀黍对美国来说是人形票仓，还需要给他们给低保，他们对美国没有影响；

　　金融资本的优势是什么，比如三星一共有31万员工，但这是韩国的事情，和美国没关系，美国的金融资本持有三星50%的股份，三星挣了钱，把钱给华尔街就行了。

　　美国的钱不从美国来，这是根本。

　　美国1个人可以享受31万人创造的财富，当然，一个人夸张了点，好歹要几个财务来对账。

　　

　　所以，对美国来说，不搞基建不搞实业，没钱了就发行美元美债，美国的经济和美国穷人没关系，自然根本没有动力搞扶贫。

　　美国，也没有动力去搞教育，基础教育现在是一塌糊涂，上课就是老师放羊带小孩去玩，美国的教师完全可以放飞自我，只要不搞诱奸这样夸张的事情，是妥妥的铁饭碗，美国教育工作者协会和美国教师协会把他们的工作保护得好好的。

　　美国的社会结构决定了美国不需要搞基础教育，一塌糊涂是必然的后果，因为一方面，美国对富人的权益保护得极好，可以通过大学精英教育吸纳全球人才，很多国家基础教育投资巨大，结果学生读完基础教育给美国做贡献去了，到最后全做了嫁衣，这才是常态；

　　

　　另外一方面，美国就算是搞了基础教育，得，现在美国人都变聪明了，变聪明了素质也高了追求也有了，特朗普也忽悠不了他们了，美国政府就需要给他们找工作，找工作就需要搞工业，搞工业就需要搞供应链，搞供应链就需要搞基础建设.....

　　美国总统想了想说我去你的吧，我才懒得这么折腾，于是告诉美国人：是中国人抢走了你们的工作，我天天帮你们打压中国，就是为了让你们有工作。

　　

　　一般来说，工业化程度越高，人们生孩子的欲望越低，但其实也并非如此，这个规律只适用于普通人。

　　在美国的精英圈子，比尔盖茨和巴菲特、拜登的孩子算少的，那也有3个；

　　布什总统是比较普遍的美国式的，6个子女，特朗普有5个子女，到了伊万卡被称之为女强人还是3个子女，特朗普到现在孙子外孙都10个了；

　　去查美国的政界人物，基本上都是4到6个孩子，这才是普遍现象，他们一个人搞出一个大家族，拍全家福照片小了都放不子啊。

　　也就是克林顿才一个女儿，但关于克林顿的传言满天飞，说为啥他女儿一点都不像他，这个故事就可以写一篇文章了，不是本文的重点。

　　

　　所以，美国完全不需要担心出生率，出生率太高，美国政府还需要给黑蜀黍们发低保，还要给他们找工作，担心他们不安定......

　　不如让他们去嗑药玩枪，这个成本才是最低的。

　　但是美国的这个思路在韩国显然行不通，美国是搞金融的，韩国是搞制造的，美国只需要几百万精英和两百万美军就能对全球进行掠夺，剩下的人多一个不多，少一个不少，搞搞服务业就可以了。

　　但是对韩国来说，人口是基本盘。

　　因为金融从来不能离开工业和农业单独存活，就像美国不需要美国人，但是美国需要世界，需要日韩和欧洲，而如果搞制造的没有基本人口，问题就很严重。

　　

　　现在韩国的出生率已经下降到全球最低，低到了骇人听闻的0.9%，按照这个数据，韩国终有一天要消失；

　　韩国为了解决这个问题，也是下了血本，每生一个孩子就给1.2万元「200万韩元折合人民币」的补贴，每个月再给1500块.......

　　但是不管韩国政府怎么给钱，韩国人也不生孩子，出生率依然是断崖式的下降.....

　　

　　我们先回到开头说的，特朗普每天那么忙，年轻的时候满世界飞，为什么还是一个人繁衍出了一个大家族？

　　因为带孩子这个事情，对不同的阶层而言，是完全不同的概念。

　　很多人有了孩子，无比的怀念结婚前的岁月，简直就是自由的天堂，想怎么浪怎么浪，但是结婚有了孩子就如同是在地狱，干啥都不自由，因为没有啥比带孩子更累了，这个事情，谁经历了谁知道。

　　怎么累我就不说了，都心里有数，光辅导作业就受不了，对孩子操的心一定是比工作操得心更多；

　　读普通的学校觉得对不起孩子，读所谓的好学校更是压力山大！

　　天天面对军备竞争，他们同学都报了课外辅导，你咬牙也得报，一个课外辅导的一年的学费就干掉了一个月工资....

　　作业多了担心孩子身体，作业少了孩子去玩游戏更焦虑；

　　

　　但这些对特朗普来说都不叫个事，其实就和很多皇帝一样，生30个孩子和生50个孩子没啥区别。

　　教太子的老师太子太傅，是全国前10的学者，一对一的教，光这个老师的收入，一个月就顶普通人的30年。

　　李家坡的孙子还没学会说话，就有10人育婴团，包括5名保镖、4名全职保姆和一个营养指导师，保姆的月薪一个月10万.....

　　所以我累死累活拼体力辅导孩子功课，人家根本不用费这个心思，请的都是专业讲师团，里面水平最差的都比我强；

　　根本不影响自己的生活，该怎么挣钱怎么挣钱。

　　我们说回来前面的问题，为啥韩国的出生率那么低；

　　因为三个原因，第1是基础教育，第2是工业化，第3是贫富差距带来的焦虑感；

　　这3个问题相互交织，相互影响，让韩国人不想生孩子了。

　　

　　基础教育是必须要搞的，而且韩国的基础教育甩美国几条街，不是美国式的愚民教育。

　　普通的韩国家长在教育上的投入和重视程度，和美国根本不是一个理念。当然，事实上美国的精英家庭对教育极为重视，投入很大，但我们这里说的是多数普通人，也不会和美国的精英私立小学做比较。

　　但搞了基础教育就会带来几个副作用，首先是人的眼界提高了，更有追求了，而且韩国文化的根本也是基于中华文化圈的儒家文明，人的责任心、对家庭的道德意识、生活的计划性和自我约束能力一定会加强。

　　与之对应的例子就是黑蜀黍，尤其是非洲原装的，管生不管养，自己快活就行了，根本就没家庭的想法，瞎生.......在心里上不会有任何负担。

　　如果把黑蜀黍脱离他们的圈子，从小送到韩国去读书，读完小学和中学，不可能还是这个德性，至少不会有没有孩子自己都不记得；

　　

　　第2个问题是工业化，工业化带来城市化，城市化一来导致人们的生活水平提升，并让人们的欲望发生了改变。

　　其中的副作用是女性地位的提升，这是应该的，但对比农业社会也会导致生育率的下降，此外，就是生活成本必然提升，要习惯朝九晚五的生活。

　　那同样的问题我们对比，为什么黑蜀黍能生，因为在农耕社会，抚养孩子的成本是天差地别的。

　　

　　在工业社会，比如女孩子在一个大公司里面上班，一年稳定的有10万的薪水，如果生孩子，不仅仅是薪水会受到影响，而且相当于自己的职业生涯中断了一年，升职啥的难度就非常大，而且职位越高，付出的成本就越高；

　　但是这些在农业社会就不存在，黑蜀黍多几个孩子大不了可以大的带小的.....

　　

　　不仅如此，在农业社会，人口就意味着劳动力，不需要太多的教育，有膀子力气就可以了，孩子就意味着收益，9岁就能帮着下地干活了，到了15岁基本就成熟了，可以到工厂里面打工了。

　　但是这些，显然在韩国这样的成熟的工业社会是不存在的，因为孩子出生就需要持续不断的投资教育，没有一定的技能和知识，根本无法在工业社会中谋生；

　　一个是马上赚钱的收益，一个是需要长期的投资，完全颠倒过来了......

　　

　　第三个问题是贫富差距带来的焦虑感，这个问题很要命。

　　所有的幸福都是对比出来的，而贫富差距会带来更大的对比落差。

　　韩国人会普遍觉得自己的压力非常大，对社会的不满越来越大，但是2020年的韩国，比起1980年的韩国，是不是有巨大的进步，生活水平有了巨大的改善？

　　但普通人走了5步，精英走了10步，财阀走了50步。

　　有时候很遗憾，人受的教育越高，眼界越开阔，人对比的范围越广阔，反而越痛苦。

　　

　　在农业社会和古代社会，反而人们容易满足。

　　如同古代得了癌症，那个时候根本就没有什么科技，大家都束手无策，反正没别的路走，也不用去忍受煎熬，平均寿命就50岁，躺倒就行了。

　　但是到了今天，全球最尖端的科技连艾滋病都不叫个事，懂王感染了新冠到医院全球最好的药物和服务堆起来用，3天就活蹦乱跳的出来了，只要有钱，都不是问题，懂王说了：这就是命运.....

　　求而不得才最痛苦。

　　

　　有的时候，我们努力就是为了有更多选择；

　　有的时候，有更多选择也会很痛苦；

　　农业社会有孩子，反正大家都一样，多双筷子的事；

　　工业社会就不一样了，教育带来的结果对子女是颠覆式的，关键是教育是没有上限的，怎么办？

　　因为对于多数中年人来说，基本上没啥花钱的地方，主要是用在子女的教育上，这就要了命了。

　　一年自己收入20万，给子女报培训班5万也可以，报10万15万也可以；

　　或者为了开阔眼界送小朋友出国参加夏令营也可以，怎么办！

　　没钱，没钱就自己顶上，带孩子比上班还累。

　　好了，这里为什么谈贫富差距呢，这带来了更多的参照物和更高的目标，对子女的教育是永远没有尽头的军备竞争，这里根本不是看自己投入了多少，而是自己在教育这个方面是不是领先于多数人。

　　

　　人的心态永远是患寡而患不均，如果一个社会相对财富平均，心态上就会相对平和，但如果是贫富差距相对较大的社会，就会让多数人处于焦虑之中。

　　这一点在韩国就要命了，韩国的财阀根深蒂固，社会阶层的流动性极差，基尼系数长期在0.4，而首尔作为一个几千万人口的大城市，多数人都在租房子住....没有追求很痛苦，求而不得更痛苦。

　　比如黑蜀黍在村子里，大家都是脸朝黄土背朝天，花5块钱送小朋友到镇上去读书，小朋友读了小学到镇上去当工人，黑蜀黍就觉得很不错....

　　但是在一个工业化的，贫富差距较大的社会，就要了命了，见到的世界太大了，据韩国国际广播电台报道，KBS以财富的不平等为主题进行问卷调查，结果显示，75%的回答者认为韩国财富不平等现象非常严重，认为不太严重的人仅占3%。

　　

　　而要改变这一现象，就需要不断的投资教育，在独木桥上往上爬.....而关键问题是，能够胜出的，永远只有少数人。

　　当然可以退出，退出的最佳方式就是不生了.......这比罢工管用多了。

　　但是焦虑感，对于社会是有利的还是不利的，就很值得玩味了。

　　比如我现在在做自媒体，假设一年的收入是15万，而做自媒体有一个最大的秘密，就是我在首尔买15万/平米的房子和我跑到韩国的农村买3000元/平米的房子对我的收入没有任何影响，只需要一根网线一台电脑就能上班，但成活成本直线下降了50倍；

　　我如果是焦虑的心态，非要追求所谓的成功，要留首尔，就要想办法做资本家开文化公司，这就会带来很多就业率，成为繁荣经济的一份子，为社会客观上做了贡献；

　　我如果是平和的心态，就直接去农村，你是15万的价格还是150万的价格统统和我没关系.....

　　那韩国是希望我是焦虑的心态还是平和的心态呢？

　　但如果我是平和的心态，大家都这样想，工业化就推动不起来了，大家都是佛系心态，韩国就变成非洲了....当然，好的一点是：

　　多数工作是需要上下游的，离开了都市圈，工作就干不下去了，因为在工业化社会，所有人都是里面的一个环节。

　　所以会被逼着奋斗。

　　基础教育、工业化和贫富差距带来的焦虑感才是韩国生育率低的根源，在这个基础上，给多少生育补助都改变不了这个状态。

　　

　　但是我要说，韩国的低出生率根本不需要政府担心，为什么呢，这里有两个维度来思考。

　　第一，是工业化的进程自动调节。

　　任何一个国家工业化的发展，都是农业社会到劳动密集型社会再到技术密集型社会。

　　英国就是一个极端的范本，从最早的纺织品开始干活，工人们被资本家残酷剥削，小朋友从8岁就开始做童工，但英国现在还在做纺织品吗？

　　没办法做了，因为这个收益英国人看不上......

　　拼人口拼体力的时代过去了。

　　

　　人，在劳动密集型的时代，必然是一种财富，但是到了技术和资本密集的时代，追求的是质量而不是数量，体力劳动所能贡献的价值就会不断下降;

　　在50年前，韩国也是从最早的劳动密集型工业开始做起，但是到了今天已经发生了变化，韩国已经没什么纺织工厂了，早转移出去了。

　　而且工业和科技越进步，越会干掉就业率提升效率，这很无奈，但是是一种必然。

　　这个时候的劳动密集型的纺织业，在东南亚，是东南亚翻盘的根本，但纺织业对韩国还能有多少价值呢？

　　开个纺织厂，需要的是100个中学学历的工人就够了；

　　而开个芯片厂，贡献同样的GDP，只需要5个高级工程师就够了；

　　

　　过多的人口，有时候不是财富，而是一个负担。

　　现在韩国人口5200万，对比70年代增长了1000万左右，但工业化却发生了非常大的变化，5200万是一个忧虑的数字，失业率长期居高不下。

　　要吃饭、要穿衣、要上学、要就业、要住房……，消费的需求乘以5200万，就是一个庞大的数目。

　　韩国的耕地、水资源、森林以及矿产资源本来就稀缺，再除以这个基数，就少得可怜。

　　那这些问题韩国政府知道吗？

　　其实很简单，作为韩国人，生活在首尔，政府给15000块钱，难道就会改变自己的人生计划多生一个孩子？

　　因为压力大还是压力大。

　　

　　另外、出生率的下降将会改变韩国的环境，最终达到动态平衡。

　　现在的韩国人有多苦？

　　从小朋友时代开始读书就没好日子过，家长疯狂的投资教育，小朋友天天学习到深夜，到时能够读天空之城4所大学的也就那么几千人；

　　996工作是一种常态，韩国人根本不敢奢望8小时工作制，文在寅竞选总统的时候承诺每周52小时工作制让韩国人欢天喜地；

　　......

　　

　　因为资源太少了，首先就被有限的财阀搞走了一大半，有限的资源大家都要拼命博；

　　这些，不是生个娃给些补贴就能解决的，但是，工业化有一个好处，就是出生率能够动态解决社会问题。

　　穷人不生了，就是对抗富人的最好武器。

　　而富人却越来越多，就出现了我们开始说的那一幕。

　　根据现在的韩国人口与住房，多数人都是租房子住的，奋斗一辈子可能也买不起房，但是60年之后，如果还是这样的生育率，韩国的人口缩水到3500万人，房子没有人接盘，价格还能支撑起来吗？

　　房子足够一人一套了，还金贵不，而且60年韩国的房地产全部歇业不盖楼了？

　　

　　韩国步入老年型社会，年青人越来越少，天空之城的4所大学竞争还会这么激烈吗？

　　高端的工作机会原来是6个人抢一个，现在是用工荒，招不到人。

　　996，不存在的，一天就干6小时，你不答应我马上炒资本家的鱿鱼......

　　当然，以上说的是一种非常极端的情况，这种情况是不可能出现的，因为工业化和人口出生率会寻求中间动态平衡点，在一个让大家感觉到压力没那么大的状态下，出生率就会恢复，比如对韩国，这个人口数字，可能是4500万左右.....

　　我们把上面的低人口模式，称为天堂模式，到这种状态80%的人愿意生孩子；

　　而现在的高度内卷竞争的韩国模式，称为地狱模式，只有30%的人愿意生孩子；而整个生育率的指针会在两端不停的进行自我平衡。

　　看明白了这两点，就明白为什么韩国其实并不担心生育率。