丁启阵教授，建议从课本里删除朱自清的《背影》，他的格局太小了

　　文·段宏刚

　　70后、80后读初中时，对课文《背影》的印象极深。《背影》是文学大家朱自清（1898年——1948年）先生的代表散文之一，文章用朴素的文字娓娓道来，情感真挚细腻，把一位父亲对儿子深沉的爱表现得淋漓尽致。每当读到此文，尤其是父亲佝偻着身子，钻过栅栏买橘子的场景，不免热泪盈眶。

　　然而，这样一篇优美动人的文章，却遭到了不少知名人士的抨击，最有代表性的无疑是北京外国语大学副教授丁启阵先生。

　　12年前，丁启阵主张把《背影》从教材中删除，并给出了两个理由。

　　

　　第一，《背影》里，父亲违反了交通规则，无论何时何地，违反交通规则都是违背公德、害人害己的危险行为。

　　第二，朱自清的父亲是一个精致的利己主义者。男儿有泪不轻弹，朱自清年纪轻轻就多愁善感，动不动就流泪，一副病态的形象。

　　丁教授的观点发出后，一石激起千层浪，绝大多数专家、学者、老师，乃至家长和学生，都骂他是无病呻吟、哗众取宠。

　　十几年过去了，他跟反对者之间的争论从来没有中断过。

　　

　　如今，也就是今年6年，丁教授再次站出来为《背影》的事，发长文为自己叫屈。在他的眼里，似乎只有他有权利审判《背影》的生死。

　　这一次，丁教授仍然老调重弹，除了重复以前说过的要删除《背影》的两大原因之外，在文章末尾他又说了一句更雷人的话。

　　他说：我对任何不遵守公共道德和法律法纪的行为和现象都深恶痛绝，我之所以这么做，就是效法诗圣杜甫，“致君饶舜上，再使风俗淳”。

　　这句话说得太有“水平”了，完全把自己看成了高尚的“卫道士”。不知诗圣杜甫在天之灵看到这句话后，作何感想？

　　丁教授为什么三番五次地不放过《背影》？我们逐一来分析其中的原因。

　　

　　其一，丁教授抛开时代背景来谈规则，犯了常识性错误。

　　《背影》创作于1925年，是一篇回忆性散文，故事发生在1917年的南京浦口火车站。当时，朱自清考入北京大学哲学系，要从南京坐火车去北京上学，父亲来火车站给他送行。

　　20世纪20年代的南京火车站，一天不到10趟列车，因为车次不多，坐火车的人少，火车站周边的人流量很小，所以，当时没有必要设立相应的交通规则。

　　这情形就跟在农村的乡间公路上设置红绿灯一样，纯属浪费资源。

　　按照丁教授的逻辑，任何事不分历史背景都讲规矩的话，那历史上出现的问题就太多了。

　　

　　孔子有3000名弟子，他竟然是无证办学。

　　王羲之能写出“天下第一行书”《兰亭集序》，但他不是书协会员。

　　李白游山玩水时随身佩带宝剑，他没准身上背着人命案。

　　宋徽宗爱写字画画，纯属不务正业。

　　100年前的火车都是依靠蒸汽机做动力，不但速度很慢，并且，火车进出站的频次也很低，站台和铁轨基本上处在一个平面。正是有这样的时代背景和先决条件，因此，那时的人们在铁轨上随意穿梭十分常见，谈不上有什么危险。

　　现代人如果随意翻越铁路，不遵守交通规则绝对是致命的错误，但在100年前，这些现象都有合理性，这是由特定的时代背景造成的。

　　我们绝不能用今天的眼光和规则去要求一个世纪以前的人，如果抛开时代背景去谈规则，就是耍流氓。

　　

　　其二，丁教授没有抓住重点在这里吹毛求疵，本末倒置了。

　　《背影》是文学不是新闻，新闻讲究实事求是，记录现实生活里真实发生的事情，而文学是生活的升华，为了审美需要，可以适当地进行艺术加工。

　　丁教授硬是把这篇散文当作新闻或者科普文来看待，置它的艺术价值和审美价值于不顾，反而“鸡蛋里挑骨头”，硬要从文学作品里找出实用价值和科学价值，显然是本末倒置。

　　说得好听一点，丁教授是吹毛求疵，说得难听一点，他愚蠢至极，稍微有些文学常识的人，都不会像他这样愚蠢。

　　

　　其三，丁教授对文学的理解过于肤浅和偏颇，格局太小。

　　丁教授批评朱自清的父亲不慈不孝，是一个精致的利己主义者，还嘲笑朱自清不像男人，动不动就哭哭啼啼。

　　丁启阵教授1984年毕业于山东大学中文系，1987年拿到该校文学硕士学位，之后一直在北京外国语大学中文系任教。

　　一个堂堂的中文系教授，对文学应该有相当深刻的认知，但是，很遗憾，他对文学的认知还停留在“线性思维”的阶段。

　　

　　“文学就是人学”，文学是作家用已知的经验，再加上自己的思考、分析和想象来剖析人性和世界的复杂性与丰富性，给读者提供一个观察世界的窗口，从而加深读者对人性和世界的认知。

　　丁教授被“线性思维”所禁锢，认识非常狭隘，在他心里，修空调的人必须会制造空调，写圣人的人必须是圣人，只有如此，才显得有权威。

　　当朱自清的父亲身上表现出一些不完美，甚至是封建男性共有的特征，朱自清身上流露出一些人性真实的“污点”，丁教授就觉得不成体统，有损完美形象。岂不知，正是这种不加润色的真实，才反衬出父子情深的动人力量。

　　丁教授无法理解“墨水的诚实甚于热血”这个真理，才洋相百出。

　　

　　其四，丁教授有可能故意用《背影》这个话题来炒作自己，好让自己名利双收。

　　如果前三个原因都不成立，那么，唯一的可能就是丁教授故意给《背影》挑刺，故意用《背影》来增加自己的知名度，这种可能性看来不小。

　　丁教授是名牌大学的中文系教授，按理说，他在文学上的修养，对文学的认识和理解，要比常人高得多，但从他的表现来看，他并没有表现出高人一等的优势，还弄出了很多笑话，这简直不可思议。让人不由得对他的真实动机产生怀疑。

　　希望他能放过《背影》，《背影》问世快100年了，经受住了时间的检验，到现在依然是经典，依然被广大读者所喜爱，已经不需要他再去指手画脚了。