2012年多省联考申论真题第一题：请你谈“动物的平等伦理权利”！

　　特别提示：本专栏不少于十套重庆省考历年申论真题原创高分答题范文！助你成公！

　　2012年多省联考申论真题第一题：如何理解“给定资料2”中“动物的平等伦理权利”的主张存在着“伦理悖论”？(20分)

　　要求：严密、完整、简明，不超过200字。

　　【资料2初读概括】

　　第一段及第二段，某大报某学者著名文章讲：在“熊胆入药以治病救人”的前提下，探讨“活熊取胆是否舒服”本就是小资话题，即悖论，已被吃掉的动物为例，它们愿意不呢？

　　第三段，当代西方环境伦理主张的动物平等的“伦理权利”， 设想高尚，胸襟开阔，情怀利他，但其基本理论依据是成问题的， 建立在生态平衡的概念之上：每一物种都在地球生态系统中有其地位，是生态链中的重要一环，起着相互平衡的作用，而每个物种都是由个体组成的，所以，每一动物个体都有平等的伦理权利。

　　第四段，看似严谨，“伦理悖论”。 在生态系统中，某个特定物种所履行的生态功能恰恰是或者给其他物种做食物，或者以其他物种为食物，所以物种的伦理权利应该建立在该物种的个体牺牲自己的基础之上。个体的牺牲往往构成了物种生存以及繁衍下去的基本前提。

　　第五段，在生活场景中认识，动物的伦理权利只是物种层面的“权利”，而不是个体层面的权利，保护物种不等于保护该物种的每一个个体。吃鸡，则鸡多；取熊胆则熊多，这不是完全的狡辩。

　　提示：以下内容为付费内容，建议使用百度APP查阅！

　　购买专栏解锁剩余54%举报/反馈