《鸿门宴》的结尾，许多人沉思，能否这样想

　　读《史记 项羽本纪》，常常感叹项羽的悲剧。

　　项羽自己也不自认是自己的问题导改战局改变，而是认为"天实亡我"。

　　因此许多人设想：

　　假如项羽回到江东重整旗鼓，历史会不会换了剧本重演呢？

　　我觉得这个可能性特别小。

　　首先我们说这个大的形势，决定了项羽是不太可能成功的。

　　项羽在垓下被围的时候，虽然说四面楚歌，是项羽自己的感受，但是实际情形也出入不了多少。

　　当时，刘邦的部队已经占了绝对优势，从四面包围了项羽，项羽只不过是困兽犹斗而已。

　　他当时突围出去，一路冲杀逃跑，原来跟随的几百人，最后只剩下几十个人。

　　那么项羽即使回到江东，可以断定，几乎已没有什么部下了，就剩下光杆司令。

　　在全国形势都被刘邦所掌控的情况下，江东弹丸之地，想要有所作为，难上加难。

　　第二，我们从人才的角度来说一下。

　　项羽的人才，在楚汉之争的七年中，不能说没有，但是真正被信任的，不是越来越多，而是越来越少。

　　尤其是垓下决战，《史记》中没有提到项羽与任何谋士去商谈。只写了他与虞姬悲别，然后带了几百个部下突围。

　　到乌江边的时候，部下也只剩下几十个人了。

　　假使这几十个人都是文武双全，都能跟着项羽顺利逃回江东。

　　但靠这几十个人在短时期内，建立起一个有组织有规模，能够与刘邦抗衡的军事团体，是很困难的。

　　就算这几十个人都能够发挥他们的才干，而且能发挥到极致，都能独当一面，各有建树，但是新招的士兵没有经过战争的历练，他们在战场上与刘邦的军队相碰撞的话，简直是以卵击石。

　　刘邦的军队都是经过多年征战，有的是从刘邦起兵开始就跟随作战的，早已骁勇无比，尤其是楚汉相争这七年，大大小小战役经过无数，所以早就锻炼出非常强的作战能力。

　　这些虎狼之师，去进攻一群刚刚成立的乌合之众，那就像是巨人对婴儿一样，根本不费吹灰之力。

　　第三我们谈谈项羽个人性格作风上的缺陷。

　　项羽有妇人之仁，遇事优柔寡断。

　　比如《史记》上所记载的鸿门宴，就能充分显现项羽这个人性中的弱点。

　　项羽的谋士范增一再提醒他抓住这个时机，把前来赴宴道歉的刘邦处理掉。

　　但是，项羽一直默然不应，使得刘邦能够最终逃离项羽军营，回到霸上。

　　这种优柔寡断，妇人之仁，还不是最致命的。他有第二个特点，就是生性多疑。

　　他不信任任何人，只相信自己，就连忠心耿耿的范增他也越来越疏远，所以常常被间谍所离间。

　　我们读《史记》会发现，刘邦手下有一批能臣，而项羽就一个能臣叫范曾，最终也几乎是被他气死了。

　　没有忠心耿耿的谋士能臣，事业想办成功，尤其是想要统一全国，做一个伟大的领袖，真的难上加难。

　　项羽还有第三个特点，更要命，就是刚愎自用。

　　他自负到极点。我们知道，自负到极点，也就是自卑到极点。

　　以至于他不能容纳别人的存在，听不进别人的劝告。

　　在垓下之围中，他依然凭一己之勇，来去对抗刘邦的强大的包围大军。

　　这种做法，根本不是一个全军统帅应该做的事。

　　却正好表明他刚愎自用、逞强使能的人性弱点。

　　项羽还有第四个人性弱点，也很要命，就是目光短浅。

　　我们有个成语叫“沐猴而冠"，说的就是项羽。

　　《汉·司马迁·史记·卷七·项羽本纪第七》：

　　“人或说项王曰：‘关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。’项王见秦宫皆以烧残破，又心怀思欲东归，曰：‘富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！’说者曰：‘人言楚人沐猴而冠耳，果然。’项王闻之，烹说者。 ”

　　这段的意思是，

　　项羽据关中后，韩生献计于羽曰：“关中地势险要，有山河为屏障，土地肥沃，可建都立霸业。”羽见宫悉已烧残，又心欲东归，曰：“富贵不归故乡，如穿锦绣之衣于夜间步行，有谁知之！”生窃曰：“人云楚人为猕猴戴帽，果然如此。”项羽闻知，便将之烹死。

　　从定都这件事上可知，项羽的内心被虚荣所左右，只想到个人的荣耀，而不从全局考虑，鼠目寸光。

　　作为这样的领导人，即使他再拉起一支队伍，他的这种领导方式，这种心胸和个性的特点，依然不能把一个军队领到强大无敌的高地。

　　举报/反馈