「非全日制研究生就业遭歧视」全日制和非全日制差别到底有多大？

　　今天，微博一条#非全日制研究生就业遭歧视# 的微博火了……本来头条要放报名的，但大家好像对这个更有兴趣一点，头条就放它吧！

　　有网友称：两个要是一样，上什么全日制??浪费时间??

　　那么，全日制和非全日制的区别是什么呢？

　　调剂分数难度全日制研究生分数高、难度大；非全日制相对分数低、简单毕业证书非全日制和全日制研究生毕业时，按照国家有关规定发给相应的、注明学习方式的毕业证书。当然，非全日中的同等学历申硕只有学位，没有学历证书(单证)。培养方式和住宿“全日制”为脱产学习，周一到周五上课，人事档案需要归到学校，可以在课余时间自由做兼职，但是以学业为主，没有正式编制内的工作，即使有编制工作，也要辞职读研；“非全日制”为周六日学习上课（不脱产），可以不用辞职，可以有编制，工作日上班，周末到学校学习，比较辛苦，时间紧凑，人事档案不必归到学校。助学贷款这里要说下，全日制可以申请助学贷款，而非全日制不可以。招生对象全日制主要针对应届生报考；非全日制招生多为有一定工作经验者能否读博两者都是可以读博士的

　　一个帖子，反应出了非全这个物种的鸡肋感。至少目前。

　　但是，不能一概而论，这玩意还是分人。

　　谁最适合读非全？已经有工作的，不差钱的，为了学历的。谁最不适合读非全，应届的，没钱的，想学知识的。

　　当然啥话也不能说死了，其实很多情况我们心知肚明，但是说出来伤心没意思。

　　非全是学谁呢？国外多数大学的学历有fulltime和partime两种。我们受到这个启发，2017年整了非全。如果你觉得在职研究生实在认同度低，你稍微再正式点，参加个全国考研，然后读个非全日制研究生。

　　都说是在职研究生是非全的前身。但是现在依然有在职研究生。在职和非全最大的区别就是入学方式不一样。在职不用入学考试，主要是申请，属于宽进宽出，非全，属于不太宽进不太宽出，全日制那就是严进严出。

　　因此，读在职的没风险，反正自己有工作，读全日的没风险，正统黄埔军校毕业，读非全有风险，很可能花了不少钱，将来求职被人低看一眼。

　　是什么把非全整不纯粹了呢？顾名思义吧，非全，总感觉是五天上班去了，两天来学习了，能学好么？其实很多高校都是全和非全统一授课的，所以一句话概括了，非全本身没毛病，但可能被偏见，因为有的用人单位会不给你时间和机会解释，就是认为你含金量低。

　　读非全有三个问题，第一，你可能是努力的，但是你身边有很多人就是混学历来的，把你带散漫了。第二，学费高，因此读非全的都是家里不差钱的，那么家里不差钱的孩子，从大概率上，爱学习的就不那么多，爱玩，喜欢混社会，那么可能三年下来，你没看多少书，你最后变成小猪佩奇社会人儿了，第三，第一代非全还没毕业，社会怎么看待非全，有一定风险。

　　因此建议就是，应届生，一战失败了调剂非全去不去，我的建议，还是不去，二战，因为你二战你也就是两万块钱就能搞定，你读非全，十几万干没了。你说那我损失一年青春呢，你没损失，你这一年读书了。那么，二战失败了调剂非全去不去？能调剂到名校就去，前提还是家里不差钱。

　　那么，已经读了非全的人，怎么办？那就把非全当全读。自强不息，你得相信，社会潮流大趋势是一方面，但是你的内因和主动性也很重要。同样出事了，房祖名就起不来了，因为功底不厚，成龙年轻时候也出事儿，不耽误，因为命硬功夫硬。所以，它不全，你全，就够了。有人靠人设，有人靠造型，你不是靠本事么？

　　总结，非全给谁准备的？应届生中的不再想遭遇考研之苦的，将来毕业家里基本能给铺路的，家里不差钱的。上班族中又不太看得起在职研究生的，要考，咱们也能考上的，但是实在是不想辞职去读书的这帮忙人能人，所以，用人单位歧视非全，只是一种稳妥的做法，但是不是科学的做法。

　　这样一个简约而不简单的道理，你学会了么？

　　举报/反馈