安徽幼儿园孩子猝死离世 家属执着追究老师责任 从此毁了一位幼师

　　近日，安徽阜阳刘女士反映称，5岁儿子在幼儿园猝死，老师曾承认失职。刘女士称，3月2日9时许，送儿子到一切正常，中午时分称孩子犯困便带他休息。

　　14时许，家长接通知孩子流鼻血赶到幼儿园，120到场后孩子已无生命迹象。一份急救医院门诊病历显示，初步诊断孩子系呼吸心跳骤停（院前死亡）。

　　尸检结果显示被鉴定人符合肺水肿性，未见炎症、中毒、心脏病。刘女士称，儿子身体一直很健康，家族无心脏病史。目前，文峰街道办工作人员回应称，正和家属沟通，相关部门已介入调查。

　　毁了一个老师

　　我们来看这个事件老师与学校的责任比例有多大，首先按家长的思路去判定。孩子不舒服想睡会，然后老师就带他去休息了。

　　之后老师肯定不会在身边一直陪着这非常不现实，其他小朋友不管了？

　　这也是极其不负责任的行为，孩子是除了家庭面对的是社会。

　　孩子在你家里是个宝贝，在社会并不是你必须按照规则来。成年人的职场竞争更加阴暗，每个人都在经历。

　　这样的指责老师会毁了一个幼师的梦想，相信这次的突发事件对她来说自己的职业可能发生转移。

　　毕竟心理阴影冲击太大，换谁也接受不了。

　　孩子出事在，这个责任不论有没有最后的经济赔偿也要给。

　　逃是逃不掉了这与一起案例很相似，一个人在上班的路上被车撞死了。家属去公司索赔，公司以不在工作地点造成的伤亡为理由拒绝赔偿。

　　但诉讼到法院判决必须赔偿，理由是员工在去往上班的路上发生事故。是因为上班导致的意外这是属于工伤公司就应该负责。

　　最后也赔偿了但与在公司死亡金额肯定差太多，这个事件警方已经做出尸检报告肺水肿性猝死。这说明是突然瞬间发生的死亡。

　　与心脏突停导致的死亡是一样的结局。几分钟之内生命就结束了，你根本不会有抢救的机会出现。你让老师如何判断困了到底是什么原因，这是医学系该做的专业判断吧。对一个要求太高了吧。

　　家属

　　首先理解家属的愤怒的情感，但请理智的把自家孩子公安出的报告看仔细是如何死亡的。

　　幼儿园并没有对孩子进行虐待等相关威胁到生命的行为发声，这只是一个突然事件有尸检报告可以证明死亡原因。

　　清晰的说明了问题警方与园方也给出了合理的解释，还要继续闹幼儿园无非能获得的只有赔偿金。

　　这对于其他在园的孩子与家长造成了严重的上学影响，不解决任何实质性的问题只能增加自己与他人的困扰，

　　做人先思考一件事情的发生，自己这方有没有什么问题然后再去指责对方的对错。

　　最高检已经说过，不是谁是弱势群体就该被保护，不是谁声音大谁就有理。不是谁关系好就能赢。

　　现在法院审判长都是终身追责制，在贪污唯利是图者，没有人觉得退休就安全了，不可能平稳着路了。

　　我们评论一件事情要看原因 情景 结果来分析预判，而不是死者伟大不断的找人背锅。

　　这个事件与上海发生的救护车事件一样，医生哪里错了都像这位家属遇见救护车就拦。

　　把救护车当公交车了，不管你什么理由拦阻119120紧急救援车辆都是违法行为，走一路救一路是否对于120的急救责任当儿戏了。

　　车上病人出问题叫做医疗事故医院与医生都会被患者起诉，而不救未知的病人最多我不干了没有主体责任。

　　记得转发关注不迷路