新高考3+1+2选科，“物政地”组合好吗？3个优势2个缺点需要了解

　　高一上学期期末考试结束后，学生要面临分科事宜，像河南、安徽、江西并没有实行新高考“3+1+2”选科模式，保持文理分科，学生更容易选择，而像河北、湖北、江苏、福建、重庆等8地则是采用新高考“3+1+2”模式，学生需要选科，这令众多考生和家长担忧。

　　确实如此，新高考“3+1+2”模式共有12种组合，每个学生学习情况不同，选择的组合也不同，并且选科时还需要注意学校是否开设，因为并不是所有选科组合学校都开设的有，而且有人说“物地生”是最佳组合，有人说“物政地”是最容易学习，到底哪一种组合比较好，令学生和家长比较纠结。

　　有位高一学生的家长找到老师，问老师：“孩子高一选科，选择了物理+地理+政治组合，请问这个组合好吗，帮忙分析分析”？

　　听完家长的话语，从老师对新高考“3+1+2”选科模式的理解，“物政地”组合非常不错，它有3个优势1个缺点，老师就给大家来讲一讲这个组合到底怎么样。

　　第一个优势：专业覆盖率高

　　新高考“3+1+2”模式，选科不仅与我们的学习有关，更是关系到我们高考报考专业，而选择“物理+地理+政治”组合基本上保障了专业，高考报考专业覆盖率高达85%左右。

　　首先选择了物理科目，基本上确定了工科类专业，比如土木工程、能源动力工程、计算机类、电子类、人工智能类等专业都可以报考，可能有些高校的医学专业会要求物理和生物必选外，医学类专业差不多也可报考；其次选择了地理和政治，更是保障了文科类专业，比如大气科学、社会学、心理学、法学等专业；可以说这个组合将来报考专业选择性较多，可选工科专业可选人文类专业，非常不错，值得推荐。

　　第二个优势：文理科比较均衡，容易学习

　　新高考“3+1+2”模式打破传统的文理分科，让学生可自由选择喜欢的科目学习，这对学生的学习非常好，而“物理+政治+地理”组合，物理是理科学科，政治和地理是文科学科，这样文理科比较均衡，容易学习。

　　不像传统的理科，物理和化学科目需要大量的记忆和计算，学习比较繁琐，也不像传统的文科，历史和政治及地理需要理解和背诵，让学生感到枯燥。

　　学生选择了“物政地”，物理注重学生的逻辑思维能力，政治和地理偏向于学生的记忆和理解，两者可以有效结合，用学习物理的逻辑能力可以去理解政治和地理，会更简单些，而通过学习政治和地理的记忆正好理解物理的基础知识，学生学习起来更事半功倍。

　　第三个优势：大学衔接更好，毕业选择性更多

　　众多高一学生面对新高考“3+1+2”选科时，只会考虑自己的学习情况和高考报考专业，却想不到从高中到大学的衔接问题，更考虑不到大学毕业面对的问题，而选择了政治科目就解决了大学衔接和毕业选择的问题，为什么这样说呢？有两点需要给大家讲一讲。

　　第一点是不论到了大学学习哪一个专业，大学生都要学习“政治”学科，比如《思想道德修养与法律基础》、 《马克思主义基本原理概论》等必修课，如果高中不学习政治，可能到大学里听这些课就如同“天书”，更会很容易挂科。

　　第二点是毕业选择的问题，随着考研热了起来，更多学生选择了考研，而考研是需要考政治的，如果我们高中把政治学好，再通过大学的学习，考研中的政治对我们来说会相对简单些，更容易拿高分；除了考研外，对我们考公务员也是非常有好处的。

　　因此我们想把大学衔接好，考虑到毕业考研深造或考公务员，选择政治科目对学生来说简直是未雨绸缪，非常好，所以老师非常看好“物理+政治”这个选科组合。

　　选“物政地”组合的缺点：

　　虽说选“物理+地理+政治”组合高考报考专业覆盖率高，容易学习，并且对我们考研考公务员有非常大的益处，可是它也有明显的缺点。

　　第一个缺点是政治和地理科目需要记忆和大量的背诵，这对很多选“物理”科目的学生来说刚开始会感到选“政治+地理”会好学，可随着高二高三，学生会比较厌烦去背诵去记忆，学习成绩会有点不如意，需要学生坚持。

　　第二个缺点是“物理+地理+政治”组合虽然不错，可选的考生并不多，这也导致一些学校开设这个组合的班级比较少，因此很多学生并不能如意选择这个组合，所以我们在选科时要特别注意学校开设的选科组合班级，不能因为自己喜欢而坚持选择。

　　新高考“3+1+2”选科模式，选“物理+政治+地理”组合到底好不好？如果考虑到学习难度、高考报考专业覆盖率及大学学习，这个组合堪称是“最佳组合”，老师非常推荐。

　　不论如何选科，请大家记住，我们都要根据自己的学习成绩。根据自己对未来的职业定位去选择自己感兴趣的科目，选择对自己最有利的科目，千万不能盲目选科，你说呢？欢迎大家留言交流。

　　举报/反馈