【我裁判我答疑】释法答疑，让当事人“赢得明白输得服气”

　　编者按

　　群众利益无小事，民生问题大于天。作为法官，不能机械地进行“流水线”式办案，而要从维护当事人合法权益出发、以实质性化解纠纷为目的，做一位肩挑公平正义、坚守为民初心的法官。在案件审理过程中，要结合具体案情对事实认定、证据采信、裁判理由、法律适用等问题释法答疑，帮助当事人全面准确理解裁判内容，提高人民群众的司法认同感和获得感。

　　常红波，现任内黄县人民法院审判委员会委员、民事审判一庭庭长。2004年到内黄县人民法院工作，先后在东庄法庭、后河法庭、执行二庭、民一庭担任庭长、员额法官。连年获得先进工作者、优秀党员等荣誉称号。

　　对待每一个案件都要认真思考，反复思量，站在当事人的立场审视问题，找到答疑工作的最佳切入点。

　　在原告某公司诉被告李某劳动争议一案中，原告公司因种种原因长期未向李某发放工资，导致李某生活困难。李某向人事劳动仲裁委员会申请仲裁，经仲裁原告公司给付李某工资、经济补偿金等各项费用9万余元，原告公司不服，提起诉讼。审理中，双方各抒己见、针锋相对，庭审一直从上午10点持续到下午2点。案情较为明确，但矛盾十分尖锐，常红波认识到必须从释法说理的角度解开当事人的心结，才能真正地解开本案的法结。他拟定了三个解决方案，将释法答疑持续渗透在诉中调解工作中，通过一次次努力，最终成功在双方的分歧之间找到了平衡点。案件办结后，常红波耐心对原被告双方进行判后答疑，将法律规定、程序适用等一系列问题掰开揉碎为当事人详细解答，使双方当事人对法官的审理工作和案件结果均予以认可，并当场表示服判息诉。

　　通过个案的释法说理，在化解矛盾的基础上普及法律知识，帮助每一位当事人形成正确的价值观念。

　　在原告某银行与被告张某信用卡纠纷一案中，一审法院判决后，张某表示对信用卡利息和费用认定问题不理解，且对银行和法院有很大的抵触情绪。常红波作为主审法官并没有一判了之，而是多次约见张某，与其推心置腹地交谈，从银行的职能到信用卡的使用，从民间借贷的多个司法解释到信用卡合同的约定等问题，他结合自身的生活经验，深入浅出、不厌其烦地对张某的疑问逐一进行解答，使张某彻彻底底了解到自己为什么会败诉以及以后如何依法使用信用卡。张某佩服地说：“常法官，虽然我对银行的利息规定并不赞同，但是听了你的讲解，我对判决结果就一个字——服！这世上没有天上掉馅饼的好事，今后我一定会踏踏实实地干事的。”

　　法官心得

　　作为一名法官，要始终把司法为民贯彻到案件办理的每一个环节，把公平正义体现在每一个案件中，把群众满意作为自己的最高工作标准。我将永怀为民初心，以更加务实肯干的工作作风，深耕于司法办案一线，在判后答疑上下真功、出实招，法理、情理、事理相结合，让当事人对判决结果明明白白、心服口服。

　　原标题：《【我裁判我答疑】释法答疑，让当事人“赢得明白输得服气”》