新华网评：英语学习APP，给方便更需给准确

　　欧甸丘　吴思

　　近日，记者调查发现，网易有道词典、百词斩、金山词霸、沪江小D词典等手机App存在内容缺陷，部分英语学习类App存在较多音标错误、词义错误、翻译错误等。英语学习不能过度依赖这类App，必须保持警惕，防止被误导。

　　跟纸质词典相比，英语学习类App方便快捷，具有发音、翻译等多种功能，因而受到大众欢迎。不能否认这些具有查单词功能的英语学习类App已经不再是一款普通软件，而是更具有了辞书性质，已经成为传播知识的重要工具。知识传播工具如果频频出错，是从源头上污染了“水源”，不仅会让以学生为主体的用户学到错误的知识，长此以往还会打击其学习主动性和积极性。

　　英语学习类App内容频频出错表面反映出App词库的粗制滥造，实质上是App出于低成本运营考虑的结果。我国众多拥有辞书出版资质的出版社已经出版了不少成熟、权威的英语类电子词典，拥有校对精准的词库。通过付出一定成本，取得这些出版社的授权而使用其词库，从而增强App词库准确性并非不可能做到的事情。但是部分App为了降低词库运营成本，弃需要付出成本的权威电子词库不用，而选择以更低成本的方式，自行组织人员编辑英语词库为其所用。

　　出版社编辑一本数字词典需要组织大量有经验的编辑，花费数年甚至数十年时间和心血才能编辑好词库，最终才能正式出版一本数字化词典。而App所有者作为软件公司跨界编辑英语词库，在既没有词典出版资质，又不具备足够人力资源的条件下，往往只能通过东拼西凑，或者在网络上复制粘贴快速完成编纂任务。如此制作App词库，怎能确保质量？

　　有的英语学习类App同时使用来自权威辞书出版社的英语词库和自行编纂的英语词库，但消费者如需在该App上查阅权威出版社的英语词条则需付费。在当下绝大多数消费者都没有付费查词的习惯时，查到的词条内容基本来自App自行编纂的词库，于是难免碰到错误百出的情况。

　　目前，英语学习类App内的错误需要引起运营者的足够重视，如果只追求经济效益而不顾社会效益，长期忽视用户体验、提供错误知识，其结果必将是遭到消费者摒弃。因此，要想获得长足发展，就必须在给予用户方便的同时，在确保内容精准上下真功夫、硬功夫。

　　英语学习类App存在的问题，已经引起相关部门和舆论的关注，加强科学监管正在逐步形成共识。在问题尚未得到彻底解决之时，消费者尤其是学生群体，应对英语学习类App的使用保持警惕，使用手机App学习英语时，不能完全抛开出版社出版的权威辞书。