【长城评论】根治幼儿园“花式收费”，须告别“民不告，官不究”

　　又见幼儿园乱收费下狠手的，家住北京的李女士向媒体吐槽：“明面上收费不高，每月只有不到2000元，但乱七八糟算下来每月得近4000元。”记者调查发现，一些幼儿园存在各种“花式收费”，而出于学前教育资源紧张等因素考虑，尽管明白这些是乱收费，家长多是敢怒不敢言。(1月15日半月谈网)

　　面对乱收费，不少家长认为，孩子在幼儿园，就像“人质”，抓在人家手里，家长如果“配合不积极”，那孩子就可能被享受与众不同的“待遇”，弄不好，还会被找个理由要求转学。在学位紧张、一票难求的当下，哪个家长也不敢去冒这个险。

　　无奈之下，若孩子不是遭遇了被老师虐待、“熊孩子”欺凌等忍无可忍的事情，对于园方的其他要求，哪怕明知不合理，一般会选择隐忍，乖乖服从。这不完全都是“周瑜打黄盖”。

　　明知自己被幼儿园的“花式收费”多掏了腰包，却不敢吭声，就连在家长群抱怨几声都害怕有“内奸”。过去常说，“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”，经历过多收费的家长，对这句话，可能更感五味杂陈。因为，这里面，并不完全是穷不穷的问题，而是合不合理、合不合法的问题。

　　现实生活中的许多尴尬与苦涩，或许正是这么来的；而一旦碰上，就很难躲得开。家长遭遇幼儿园“花式收费”，不吐不快，吐又无以言表。而“民不告，官不究”，更是让人对监管失去信心。

　　“明面收2000元，实际却收近4000元”，就算大家都不缺钱，幼儿园收费也不能这样“翻跟头”。或者说，就算没人举报，相关部门也该把这事管起来。

　　遗憾的是，如今，“民不告，官不究”的“太平官”仍然不少，不仅不管事，而且还总能端出堂而皇之的理由来。

　　在这起事件中，一名受访的教育部门工作人员就说，在县区级教育局，负责民办教育的通常只有一个科级干部，其工作除了民办幼儿园，还要兼顾很多其他事务。“只有民办园出现问题了、被举报了，才会采取‘灭火式管理’。”这可能也是个实情，问题是，现实生活中，“一切为了孩子”的中国家长，没有几个愿意这样做。

　　这些年，幼儿园乃至义务教育阶段的乱收费，之所以一直没有消停。其中一个重要原因，或许正在于监管部门对各种“花式收费”套路，采取的是坐等举报“灭火式管理”。

　　而即使乱收费行为被曝光，问题被查实，涉事幼儿园也可一退了之，并不承担什么责任。而这个时候，以监管、执法名义出场“灭火”的相关部门，同样鲜有被问责的。既然风险总能一次次被“清零”，乱收费自然“野火烧不尽，春风吹又生”。

　　根治幼儿园“花式收费”，须告别“民不告，官不究”。对于慢作为、不作为的监管责任单位、责任人，应严肃追责。同时，对于办学机构的负责人，也该出硬招了。

　　早在2003年，全国治理教育乱收费走过10年历程，但乱收费问题没有得到根本性改变，对此，原教育部部长周济就曾强调，“学校乱收费，校长要撤职”。然而，时间又过去了15年，现在看，教育乱收费，仍未绝迹。其对应的现实，是未见多少校长(我理解，应该包括公办幼儿园园长)因此被撤。

　　一个乱收费问题，治了快30年，仍“活着”，治理恐怕难言尽如人意。而如果周济老部长所言可行，那就不妨从处理这次被半月谈调查曝光的问题开始，一经问题被查实，则在退款同时，撤销涉事幼儿园园长的职务。这样或可收一剑封喉之效。

　　当然，根据教育部《幼儿园工作规程》规定，幼儿园园长由举办者任命或者聘任，只需报当地主管的教育行政部门备案。如何建立和完善对民办幼儿园监管的长效机制，让包括幼儿园园长在内的责任主体，使之乱收费时有所忌惮，这个问题更值得讨论。(印荣生)